Решение по делу № 2-4214/2018 от 26.03.2018

№ 2-4214/2018

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.04.2018          г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Цепелевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Горохову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Горохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Гороховым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Горохову В.В. предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика Горохова В.В сумму основного долга по кредитному договору в размере 832 817,89 рублей, проценты в размере 88 751,26 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 415,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Горохов В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении и в иных материалах дела.

На сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание отправлений» имеется информация, что судебное извещение адресованное ответчику прибыло в отделение связи по месту жительства (регистрации) адресата ДД.ММ.ГГГГ, но попытки вручить его адресату были неудачными. Информация о дате и времени судебного заседания так же была опубликована на сайте Центрального районного суда г. Хабаровска.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Такие правила применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Горохова В.В. судом были приняты. Поэтому в соответствии с частями 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гороховым В.В. и АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, на основании которого Горохову В.В. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита 26 770,85 рублей.

Указанная сумма была перечислена на текущий банковский счет Горохову В.В., что подтверждается выпиской из его лицевого счета №.

Согласно п. 3 общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенных кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ответчик Горохов В.В. был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что Горохов В.В. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горохова В.В. по кредитному договору по основному долгу составляет 832 817,89 рублей, процентам в размере 88 751,26 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Горохову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Горохова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 832 817,89 рублей, проценты в размере 88 751,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,66 рублей, итого 933 984,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018.

Судья: Е.Б.Матвеенко