Решение по делу № 2-8892/2014 от 27.10.2014

          2-8892/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 124 350.70 руб., в том числе: 90 985.26 руб. - задолженность по уплате основного долга, 9 710.94 руб. - проценты по кредиту, 1 202.64 - проценты по просроченному кредиту, 6 392.16 руб. - пени за просрочку погашения процентов, 16 059.70 руб. - пени за просрочку гашения основного долга, также истец просил взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7 687.01 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 45088/2014, в соответствии с которым банком ответчику был выдан кредит в сумме 92 083.76 руб. под 20.5% годовых, со сроком кредитования 24 месяца на дату заключения договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить все полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не погашается. Согласно кредитному договору неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства составляет 0.75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д. 118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 117).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 45088/2014, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 92 083.76 руб. под 20.5% годовых, со сроком кредитования 24 месяца на дату заключения договора (л.д. 17-26).

Предусмотренная договором сумма была перечислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), т.е. банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.

Однако истцом представлены суду доказательства, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из представленных суду выписок по счету по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8, 10-16) следует, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 124 350.70 руб., в том числе: 90 985.26 руб. - задолженность по уплате основного долга, 9 710.94 руб. - проценты по кредиту, 1 202.64 - проценты по просроченному кредиту, 6 392.16 руб. - пени за просрочку погашения процентов, 16 059.70 руб. - пени за просрочку гашения основного долга.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 687.01 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 350 рублей 70 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 687 рублей 01 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     Митрофанова Т.Н.