Решение по делу № 33-4656/2023 от 20.01.2023

Судья Колчина М.В.                                                     Дело <данные изъяты>

УИД 24RS0<данные изъяты>-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Капралова В.С.,

    судей Воронко В.В., Деевой Е.Б.,

    при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2023 года апелляционную жалобу Волошиной Е. А. на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (2-1155/2021) по иску <данные изъяты> к Волошиной Е. А., Волошиной Л. Л., Волошину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты> обратилось с иском к Волошиной Е.А., Волошиной Л.Л., Волошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично.

    Суд постановил взыскать с Волошиной Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 238 782 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988 руб.

    В удовлетворении требований <данные изъяты> к Волошиной Л.Л. отказано.

Волошина Е.А. обжаловала решение суда в апелляционном порядке.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено.

    Судебная коллегия определила взыскать с Волошиной Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 477 564 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 975,64 руб.

    В остальной части решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Волошина Е.А. обжаловала его в кассационном порядке.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>, в целях привлечения к участию в деле в качестве соответчика сына наследодателя – Волошина А.А., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

    При новом апелляционном рассмотрении установлено следующее.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между <данные изъяты> и Волошиным А.Н. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>-Р8783947610 с кредитным лимитом 360 000 руб., процентной ставкой 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте.

<данные изъяты> заемщик Волошин А.Н. умер, что следует из свидетельства о смерти от <данные изъяты>.

<данные изъяты> брак между Волошиным А.Н. и Волошиной Л.Л. расторгнут, т.е. на дату смерти Волошина А.Н. Волошина Л.Л. наследником не является.

Наследниками к его имуществу являются дочь Волошина Е.А. и сын Волошин А.А., которые <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании указанных заявлений открыто наследственное дело <данные изъяты>. Волошиной Е.А. и Волошину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве на наследство 1/2 за каждым.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Волошиной Е.А. и Волошину А.А. наследство состоит из автомобиля Лексус

<данные изъяты>, стоимостью 2 930 000 руб.; права требования возврата денежной суммы, находящейся на именном пенсионном счете наследодателя в размере 16 152 руб.; права требования возврата страховой суммы по полису-оферте комплексного страхования клиентов финансовых организаций в размере 1 764 982 руб.; права требования возврата сумм вкладов с процентами, находящиеся на счетах в <данные изъяты> имущество, находящееся за пределами Российской Федерации (нежилое помещение в Болгарии).

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному выше кредитному договору следует, что по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составляет: основной долг – 350 494,85 руб., просроченные проценты – 127 069,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 – 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследниками по закону после смерти умершего Волошина А.Н. являются его дети – Волошина Е.А. и Волошин А.А., которые в установленный законом срок приняли наследство, и являются солидарными должниками по долгам наследодателя.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Волошиной Е.А. и Волошину А.А., о взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 477 564 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 975, 64 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что Волошина Е.А. исполнила решение суда, выплатила в пользу ПАО «Сбербанк» 485 539, 64 руб.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах судебная коллегия производит поворот исполнения решения Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскивает с <данные изъяты> в пользу Волошиной Е.А. 485 539, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Произвести поворот исполнения решения Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>: взыскать с <данные изъяты> в пользу Волошиной Е. А. 485 539, 64 рублей.

Иск <данные изъяты> к Волошиной Е. А., Волошину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Волошиной Е. А., Волошина А. А. солидарно задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р-8783947610 по состоянию на <данные изъяты> в размере 477 564 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975, 64 рублей, а всего 485 539, 64 рублей.

В удовлетворении иска к Волошиной Л. Л. – отказать.

Председательствующий

Судьи