Решение по делу № 2-2499/2018 от 15.06.2018

Дело №2-2499/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 августа 2018 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой А. В., Завадскому О. АнатО.чу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Завадской Н.А., Афанасьевой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2014 Банк заключил с Завадским А. Е. кредитный договор №43380 о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. под 17,5% годовых. В обеспечение кредита было оформлено поручительство гражданина РФ Афанасьевой А.В., по условиям которого Афанасьева А.В. приняла на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик Завадский А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего является его супруга Завадская Н.А. По состоянию на 19.04.2018 сумма задолженности составляет 127 492,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 832,91 руб.; проценты по кредиту – 24 659,18 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 749,84 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 25.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Завадский О.А. (л.д.72).

Определением суда от 06.08.2018 производство по делу в части требований к Завадской Н.А. прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.103), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики Афанасьева А.В. и Завадский О.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.104-107), возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 13.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Завадским А.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №43380 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления под 17,5% годовых сроком на 60 мес. (л.д.25-27).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому платеж подлежал уплате до 13 числа каждого месяца в сумме по 3 768,33 руб., последний платеж – 3 928,13 руб. (л.д.16).

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Афанасьевой А.В.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком 13.05.2014 между Банком и Афанасьевой А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №43380 от 13.05.2014 в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение условий кредитного договора за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.23).

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании заявления Завадского А.Е. на зачисление кредита 13.05.2014 Банк перечислил на счет заемщика кредит в полном объеме в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8,24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Завадский А.Е. умер (л.д.38). Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж в счет погашения кредита был произведен в 11.06.2016, поручителем обязанность по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом не исполнялась.

В связи с непогашение задолженности Банком направлено в адрес поручителя Афанасьевой А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 16.04.2018 с указание общей суммы задолженности по состоянию на 01.03.2018 (л.д.40).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 127 492,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 832,91 руб.; проценты по кредиту – 24 659,18 руб. (л.д.55-58).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению и взысканию с поручителя Афанасьевой А.В.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти Завадского А.Е. заведено наследственное дело на основании заявления Завадского О.А. о возмещении расходов на похороны за счет денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, 13.10.2017 заявителю было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств Завадского А.е., хранящихся на его сетах и причитающихся компенсаций на оплату ритуальных услуг в Сибирском ПАО Сбербанк, заявлений о принятии наследства после смерти Завадского А.Е. не поступало (л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленной Пенсионным фондом РФ информации причитающаяся Завадскому А.Е. пенсия выплачена 30.06.2016 (л.д.75).

Таким образом, учитывая, что привлеченный в качестве соответчика Завадский О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Завадского А.Е. в установленном порядке не обращался, сведений о фактическом принятии им наследственного имущества судом не установлено, заявленные исковые требования к соответчику Завадскому О.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения №691470 от 21.05.2018 истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 749,84 руб. (л.д.12), расходы на уплату которой также подлежат взысканию с ответчика Афанасьевой А.В. в пользу Банка.

Всего с Афанасьевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию: 127 492,09 руб. долга + 3 749,84 руб. судебных расходов = 131 241,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 127 492 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 749 рублей 84 копейки, а всего 131 241 (сто тридцать одну тысячу двести сорок один) рубль 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Завадскому О. АнатО.чу отказать.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года

Судья                                     А.В. Попов