Решение по делу № 2-6652/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-6652/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 25 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при помощники судьи Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Васильеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 648492 рублей 30 копеек, из них:

-432800 рублей- основной долг;

-208592 рубля 30 копеек- проценты;

-7100 рублей- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Так же, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 9684 рубля 92 копейки.

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Васильев О.А. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 432800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом поставке 29,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессия) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению     по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Васильевым О.А. кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 432800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика расчеты истца, условия сделки не оспорены, доказательств исполнения своих обязательств по кредиту, суду не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

        При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности.

      Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

          Взыскать с Васильева О.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432800 рублей, судебные расходы 9684 рубля 92 копейки.

          Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                    А.В.Серебрякова