Решение по делу № 1-59/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-59/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000115-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                              12 апреля 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора <адрес> Каплиева П.А., старшего помощника прокурора <адрес> Епифановой О.А.,

подсудимого Хусаинова Е.И.,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М. и секретарём судебного заседания Кожиковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хусаинова Е.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Е.И., заведомо достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г. (далее постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период с 12 часов 00 минут <Дата> до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь на участке местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> с обнаруженных двух кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 381,14 грамма, что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, часть которого употребил в указанный период времени, а оставшуюся часть наркотического средства- каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 381,14 грамма поместил в пластиковый бак и умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места, где незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в дом, расположенный по адресу: <адрес> городской округ, <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с указанного периода времени до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут <Дата>.

<Дата> в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> городской округ, <адрес> сотрудниками полиции у Хусаинова Е.И. в пластиковом баке емкостью 25 литра было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 381, 14 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.

Своими действиями Хусаинов Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Хусаинов Е.И., не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от <Дата> №___ – ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в кладовой комнате, обнаружил металлическую банку с бездымными пироксилиновыми порохами, а также 7 тканевых мешочков с бездымными пироксилиновымы порохама, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и иную личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий и желая этого, оставил обнаруженный порох для собственных нужд, тем самым незаконно приобрел охотничий порох, который, согласно заключения эксперта №___э от <Дата>, являются промышленно изготовленными, пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымным пироксилиновыми порохами общей массой вещества 694 грамма, который Хусаинов Е.И. умышленно незаконно хранил до 08 часов 30 минут <Дата> до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, проведенного в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут <Дата>.

Подсудимый Хусаинов Е.И. вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью и показал, что <Дата> в конце огорода по <адрес> городского округа <адрес> он сорвал с найденных там <Дата> двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, бросил их в бак. Там они высохли. Бак с каннабисом он перенёс в дом и там хранил. Из бака он периодически брал каннабис и курил у себя на даче по вышеуказанному адресу. Обнаруженный <Дата> наркотик принадлежат ему, кому-либо дарить или продавать не собирался, хранил каннабис для личного употребления. В отделе полиции у него были отобраны образцы для сравнительного исследования. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, так как <Дата> курил каннабис, который взял на даче.

<Дата> при проведении ОРМ в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в кладовой комнате, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции металлическая банка и вакуумная упаковка с четырьмя тканевыми мешочками и 3 тканевых мешочками с порохом, оставшимся ему от умершего отца. Раскаивается в содеянном.

Виновность Хусаинова Е.И. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №2 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. Там в комнате в доме на полу был обнаружен пластиковый бак черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Хусаинов Е.И. пояснил, что в данном баке находится каннабис, который он хранил для личного употребления. Бак с растительным веществом был опечатан (т. 1 л.д. 173-175);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №1 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. Там в комнате в доме на полу был обнаружен пластиковый бак черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Хусаинов Е.И. пояснил, что в данном баке находится каннабис, который он хранил для личного употребления. Бак с растительным веществом был опечатан (т. 1 л.д. 176-178);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования о том, что в связи с поступившей информацией о том, что Хусаинов Е.И. по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, а также по <адрес> городского округа <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы, <Дата> было проведено ОРМ с участием присутствующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе которого на полу в комнате дома по <адрес> городского округа <адрес>, был обнаружен и изъят пластиковый бак ёмкостью 25 литра с каннабисом, как пояснил Хусаинов Е.И. Последний также пояснил, что обнаруженный каннабис принадлежит ему, хранил для личного употребления. Указал, что летом 2023 г. в огороде нашёл два куста дикорастущей конопли. Сорванные кусты конопли он перенёс в дом и сложил в пластиковую бочку. Высушенный каннабис употреблял путём курения, несколько раз в месяц приходил в дом, чтобы проверить сохранность имущества. В отделе полиции у Хусаинова Е.И. были отобраны образцы для сравнительного исследования. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, пояснив, что несколько дней назад купил каннабис (т. 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и её показаниями на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184) с согласия всех иных участников процесса, которые Свидетель №4 полностью подтвердила в судебном заседании, о том, что <Дата> после 18 часов 00 минут она, вернувшись домой, узнала от своего сына - Хусаинова Е.И., что в ходе обыска сотрудники полиции по ул. <адрес> городского округа <адрес> нашли «траву», как она поняла, коноплю. Характеризует Свидетель №4 положительно;

- рапортом от <Дата> о том, что <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бочка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, которую хранил Хусаинов Е.И. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого у Хусаинова Е.И. были получены следующие образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с пальцев рук и ладоней, контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей - участка местности, расположенного в конце приусадебного участка по направлению на восток <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где Хусаинов Е.И. обнаружил два куста дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 52-55);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому растительное вещество, изъятое <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 381,14 грамма. Данное наркотическое средство изготавливается путём отделения верхушечных частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 61-64);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому в смывах, произведенных с рук и на срезах с ногтевых пластин рук Хусаинова Е.И., имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидронаннабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей, с участием подозреваемого Хусаинова Е.И., защитника, в ходе которого подозреваемый указал участок местности в огороде <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где он нашёл два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал макушечные части. Также показал в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> место, где он хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 96-105);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: полимерный мешок, внутри которого пластиковая бочка ёмкостью 25 литра с растительным веществом; полимерный пакет с бумажным свёртком с фрагментами срезов с ногтевых пластин пальцев рук, отобранных у Хусаинова Е.И.; полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук Хусаинова Е.И.; полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном; первоначальные упаковки и бирки (т. 1 л.д. 107-110);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - каннабиса (марихуаны) постоянной массой 381,14 грамма. В процессе исследования каннабис (марихуана) было израсходовано по 2,36 грамма (2,08 грамма в перерасчете на постоянную массу). Оставшееся после производства экспертизы наркотическое средство - постоянной массой 379,06 грамм; марлевый тампон со смывами с рук Хусаинова Е.И., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук Хусаинова Е.И. (в смывах, произведенных с рук, и на срезах ногтевых пластин имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли); контрольный марлевый тампон; первоначальные бирки (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) постановление от <Дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; 2) копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>; 3) акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; 4) протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; 5) протокол опроса Хусаинова Е.И. от <Дата>; 6) протокол опроса Свидетель №2 от <Дата>; 7) протокол опроса Свидетель №1 от <Дата> (т. 1 л.д. 157-163);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов ОРМ (т. 1 л.д. 164).

Виновность Хусаинова Е.И. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №2 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. Там в кладовке были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучи веществом и вакуумная упаковка с четырьмя тканевыми мешочками и 3 тканевых мешочками с сыпучи веществом. Хусаинов Е.И. пояснил, что сыпучее вещество – это порох, который остался ему от покойного отца (т. 1 л.д. 173-175);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – присутствующего при ОРМ лица - в ходе предварительного расследования о том, что <Дата> она с Свидетель №1 присутствовали по просьбе сотрудников полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>. Там в кладовке были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучи веществом и вакуумная упаковка с четырьмя тканевыми мешочками и 3 тканевых мешочками с сыпучи веществом. Хусаинов Е.И. пояснил, что сыпучее вещество – это порох, который остался ему от покойного отца (т. 1 л.д. 176-178);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования о том, что в связи с поступившей информацией о том, что Хусаинов Е.И. по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, а также по <адрес> городского округа <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы, <Дата> было проведено ОРМ по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, с участием присутствующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе которого в кладовой комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучи веществом и вакуумная упаковка с четырьмя тканевыми мешочками и 3 тканевых мешочками с сыпучи веществом. Хусаинов Е.И. пояснил, что сыпучее вещество – это порох, который остался ему от покойного отца (т. 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и её показаниями на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184) с согласия всех иных участников процесса, которые Свидетель №4 полностью подтвердила в судебном заседании, о том, что <Дата> умер её муж, который имел разрешение на хранение огнестрельного оружия. Перед смертью муж сдал оружие. <Дата>после 18 часов 00 минут она, вернувшись домой, узнала от своего сына - Хусаинова Е.И., что утром в их квартире по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе обыска в кладовке сотрудники полиции нашли порох, который, как она предполагает, принадлежал её покойному мужу. Характеризует Свидетель №4 положительно;

- рапортом от <Дата> об обнаружении признаков преступления о том, что <Дата> в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом, три тканевых мешочка с сыпучим веществом, полимерная вакуумная упаковка, внутри которой находятся четыре аналогичных мешочка и бумажная бирка с пояснительным текстом: «Вскрывать только перед стрельбой, для вскрытия разорвать по надрезу, 120 ПМ…..», которое хранил Хусаинов Е.И. (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта №___э от <Дата>, согласно которому предоставленные на исследование вещества, изъятые <Дата> в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами –бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса веществ составила 694,7 грамма (в ходе исследования израсходовано 16 грамм вещества) (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей, с участием подозреваемого Хусаинова Е.И., защитника, в ходе которого подозреваемый указал на кладовку в квартире по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, пояснил, что на сейфе он хранил пакет, в котором была банка с порохом, тканевые пакеты (мешочки) с порохом (т. 1 л.д. 96-105);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: одна металлическая банки с бездымным порохом, 4 тканевых мешочка, 8 полимерных пакетов с бездымным порохом внутри (т. 1 л.д. 152-153);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств бездымного пороха (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) постановление от <Дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; 2) копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>; 3) акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; 4) протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; 5) протокол опроса Хусаинова Е.И. от <Дата>; 6) протокол опроса Свидетель №2 от <Дата>; 7) протокол опроса Свидетель №1 от <Дата> (т. 1 л.д. 165-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> результатов ОРМ (т. 1 л.д. 172);

- справкой начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Партизанскому городскому округу, Партизанскому и <адрес>) Управление Росгвардии по <адрес> от <Дата> №___, согласно которой Хусаинов Е.И. владельцем какого–либо оружия по учётам базы СЦУО Росгвардии не значится (т. 1 л.д. 203).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему уголовно наказуемых деяний.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, равно как и признательным показаниям Хусаинова Е.И. в присутствии защитника не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора Хусаинова Е.И. у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд в силу вышеизложенного не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Хусаинова Е.И. по:

- первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- второму эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ,

считая при этом, что в силу вышеприведённой совокупности доказательств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемых преступлений - «совершённые в крупном размере», поскольку обнаруженное и изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, в связи с чем отнесено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершённых преступлениях характеризуется прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух тяжких преступлений, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, Хусаинов Е.И. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы и свидетелем Свидетель №4 – положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хусаинова Е.И. в отношении каждого из вышеуказанных преступлений, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия Хусаинов Е.И. вину в совершении вменяемых вышеуказанных преступлений признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности, имела место проверка показаний подозреваемого Хусаинова Е.И. на месте); полное признание Хусаиновым Е.И. своей вины в совершении инкриминируемых вышеуказанных преступлений и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого из вышеуказанных преступлений не установлено.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исправление подсудимого при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, лишением свободы со штрафом, с учётом санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

При этом судом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, также учитываются разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусаинова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Хусаинова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Хусаинову Е.И. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хусаинову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хусаинова Е.И. в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек в отношении Хусаинова Е.И. - исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>, юридический адрес:<данные изъяты>.

Меру пресечения Хусаинову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления судебного приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 381,14 грамма (в процессе исследования каннабис (марихуана) было израсходовано по 2,36 грамма (2,08 грамма в перерасчете на постоянную массу), оставшееся после производства экспертизы наркотическое средство постоянной массой – 379,06 грамм); марлевый тампон со смывами с рук Хусаинова Е.И., срезы с ногтевых пластин с пальцев рук Хусаинова Е.И.; контрольный марлевый тампон; первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- постановление от <Дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, копию постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> по <адрес> городского округа <адрес> с фототаблицей, протокол опроса Хусаинова Е.И. от <Дата>, протокол опроса Свидетель №2 от <Дата>, протокол опроса Свидетель №1 от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- бездымный порох массой 694,7 грамма, хранящийся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», - после вступления судебного приговора в законную силу направить на склад УМТ и Хо УМВД России по <адрес> на уничтожение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    Г.А. Приказчикова