Решение по делу № 33-3586/2015 от 23.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2015 года по делу №33-3586/2015

Судья – Тагирова Н.Х.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Алиевой Э.З.,

судей – Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания – Магарамовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Минстроя РД по доверенности Магомедова К.М. на определение Дербентского городского суда РД от 03 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дербентского городского суда от 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дербентского городского суда от 04 марта 2014 года, указывая на то, что о наличии решения от 04 марта 2014 года им стало известно 06 мая 2015 года, после поступления извещения Дербентского городского суда от 21 апреля 2015 года по требованиям Османова Э.М. о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Минстроя РД по доверенности Магомедова К.М. содержится просьба об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что установленный указанной нормой закона срок обжалования решения суда от 04.03.2014 года истек 04.04.2014 года. Минстрой РД обратился с апелляционной жалобой с пропуском срока на обжалование решения суда 04.03.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что Минстрой РД не был извещен о дате и времени рассмотренного решения от 04.03.2014 года по гражданскому делу по иску Османова Э.М. о предоставлении жилого помещения вне очереди. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в которых представлены письма о направлении их в Минстрой РД, не нет доказательств об их получении Минстроем РД.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, указывает на то, что Минстрой РД был извещен о вынесенном решении от 04.03.2014 года. Между тем, ни на одном извещении не имеется отметок Министерства об их получении, что исключает данные извещения из допустимых доказательств о надлежащем уведомлении. Соответственно, Минстрой РД не имел возможности обжаловать указанное решение суда в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дербентского городского суда РД от 03 июля 2015 года отменить.

Восстановить Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о процессуальный срок для обжалования решения Дербентского городского суда от 04 марта 2014 года

Председательствующий:

Судьи: