Решение по делу № 2-2287/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2287/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года гор. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,

при секретаре Курилко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" к Плотниковой Е. В., Стебловой И. А., Коасари Р. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Плотниковой Е. В., Стебловой И. А., Коасари Р. Р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Плотниковой Е. В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты>, под 19,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее <дата>

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также пп. 2,4 п 2 Кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты>

Согласно пп. 4 п. 2 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.5, 3.6, пп. 12 п. 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ неуплаченных процентов, за соответствующий период.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.11.2014г. заключен:

А) Договор поручительства физического лица №П от <дата> (ФИО3).

Б) Договор поручительства физического лица №П от <дата> (Поручитель - Коасари Р. Р.).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., п. 1.2, 2.1.1. указанных выше договоров поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от 14.11.2014г.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от <дата>.

В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Истец просит суд досрочно расторгнуть Кредитный договор № от <дата> Взыскать солидарно с Плотниковой Е. В., Стебловой И. А., Коасари Р. Р. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита <данные изъяты> ;сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила принять во внимание все доводы изложенные истцом в исковом заявление в обоснование заявленных исковых требований, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики – Плотникова Е.В., Стеблова И.А., Коасари Р.Р. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О судебных заседаниях <дата> и 28.03.2016г. года ответчики извещались судом путем направления им судебных извещений с уведомлением по адресу их регистрации, с одновременным разъяснением им всех их прав и обязанностей. Согласно почтовым уведомлениям судебные извещения не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Иными адресами для уведомления ответчиков суд не располагает.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Плотниковой Е. В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты>, под 19,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее <дата>

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.9-19).

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также пп. 2,4 п 2 Кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.(л.д.23-25).

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты>

Согласно пп. 4 п. 2 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.5, 3.6, пп. 12 п. 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ неуплаченных процентов, за соответствующий период.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты>(л.д.32-37).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14.11.2014г. заключен:

А) Договор поручительства физического лица №П от <дата> (ФИО3).(л.д.26-27).

Б) Договор поручительства физического лица №П от <дата> (Поручитель - Коасари Р. Р.).(л.д.29-30).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., п. 1.2, 2.1.1. указанных выше договоров поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от 14.11.2014г.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом направлялись ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от <дата>.

В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования не исполнили.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ указывает на то, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчики не исполняют, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита <данные изъяты> ;сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Расчеты задолженностей, представленные истцом, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, суд считает их правильными, а потому кладет их в основу судебного решения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от <дата>.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата>.(л.д.5) Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.