Решение по делу № 1-73/2022 от 29.04.2022

    Дело № 1-73/2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000333-39

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское                        30 мая 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого Чимитова Юрия Гомбоевича, его защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2191239 от 30.05.2022, а также представителя потерпевшего Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чимитова Юрия Гомбоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же селе <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чимитов Ю.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2022 года около 17 часов Чимитов Ю.Г. находился на отведенной ИП Д. делянке № 1 в квартале № 77 выдел № 12 Сантыринского участкового лесничества, расположенной в 50 км в западном направлении от с.Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку деревьев с целью дополнительной материальной выгоды.

Тут же реализуя возникший умысел, Чимитов Ю.Г., выйдя на 15 метров за пределы западной границы вышеуказанной делянки № 1, не имея соответствующего разрешения на заготовку сырорастущих жизнеспособных деревьев в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут того же дня бензопилой произвел рубку 20 деревьев породы лиственница в общем объеме 51,42 кубометров, отнесенных к эксплуатационным лесам, с одновременным изготовлением из них 20 сортиментов древесины по 4 метра, которые стрелевал на тракторе к месту погрузки.

Таким образом, Чимитов Ю.Г. причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 268 412 рублей.

Подсудимый Чимитов Ю.Г. вину признал полностью и суду пояснил, что устроился вальщиком, Т. привез его на деляну, показал угловой столб деляны, пояснил, что рубка сплошная, предоставил ему бензопилу <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>. Он начал работать, вечером случайно вышел за пределы деляны и спилил 20 лиственниц, распилил по 4 метра, когда понял, было уже поздно, и ему пришлось вытащить лес на погрузочную площадку. Потом, когда он отдыхал дома, к нему приехали сотрудники полиции, привезли на деляну, и он показал им пни за пределами деляны, древесину на площадке. Вину признает полностью, ущерб возместил, деньгами помог сын, а также он полностью убрал порубочные остатки, вывез их. <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого Чимитова Ю.Г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 6 февраля 2022 года около 17 часов он увидел за пределами лесоделяны пригодную древесину, и у него возник умысел на незаконную рубку за пределами деляны, чтобы увеличить кубатуру древесины и, соответственно, увеличить свой заработок. После этого он вышел за пределы деляны, где с 17 ч. 10 мин. до 18 ч. 10 мин. он спилил 20 лиственниц, распилил их по 4 метра и стрелевал на площадку (л.д. 143-145).

Оглашенные показания подсудимый Чимитов Ю.Г. подтвердил, объяснив возникновение противоречий за давностью событий.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Чимитова Ю.Г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ч., Л., Т., С., Д., фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества.

Так, представитель потерпевшего Б. суду показал, что работает в должности главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Кондинского лесничества. В феврале 2022 года сотрудником РАЛХ Ч. была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений возле делянки №1 ИП Д. в квартале 77 выдел 12 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества, всего было спилено за пределами деляны 20 лиственниц. Им же был произведен расчет размера ущерба, который составил 51,42 кубометров на сумму 268412 руб. Расчет произведен Ч. верно, подтверждает. Сама деляна была отведена, как положено – были определены угловые столбы и прорублены визиры, была разрешена сплошная рубка, о чем отмечено на столбе, а незаконная рубка обнаружена за визирами. В ходе следствия был установлен лесонарушитель Чимитов, работавший вальщиком, он полностью возместил ущерб, а также убрал порубочные остатки, в связи с чем, претензий к нему не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он работает в должности инспектора в лесничествах РАЛХ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым лесничим Еравнинского лесничества Ц. в ходе патрулирования лесов около 11 часов на лесной деляне, отведенной <данные изъяты>», расположенной на территории квартала № выдела № Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества, в 50 км в юго-восточном направлении от с.Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, обнаружили 2 трактора без государственных регистрационных знаков, тракторный прицеп и вагон для проживания. За пределами отведенной деляны, за деляночными столбами ими были обнаружены 20 пней от свежеспиленных деревьев породы «лиственница», составляющих в общем объеме 51,42 кубометров. Им был произведен перечет пней и их замер, после чего подано заявление в Отделение МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия по факту незаконной рубки. Также им были предоставлены акт о лесонарушении с расчетами ущерба. Так, объем незаконно заготовленной древесины лиственницы составил 51,42 куб.м., ущерб составил 268 412 рублей (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд. МВД России по Еравнинскому району поступило заявление от Ч. о незаконной рубке на лесоделяне в квартале № 77 выдел № 12 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества, что в 50 км в западном направлении от с.Целинный Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе проверки сообщения была получена информация, что эту незаконную рубку совершил Чимитов Ю.Г., работающий на данной лесоделяне. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с Чимитовым Ю.Г. выехал на лесоделяну, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и осмотрено 20 свежеспиленных пней лиственницы, изъяты трактор МТЗ-80, бензопила «Partner», древесина лиственницы 20 штук сортиментом по 4 метра (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он подрабатывал поставщиком у ИП Д. ДД.ММ.ГГГГ он привез на деляну в квартале № 77 выдел № 12 деляна № 1 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества в качестве вальщика Чимитова Ю.Г., показал ему границы деляны, объяснил, что форма рубки сплошная, что за пределами деляны пилить нельзя. После чего он предоставил Чимитову бензопилу и трактор <данные изъяты>, вагончик. Указанный трактор ранее принадлежал ему, в 2020 году он его продал С. по договору в простой письменной форме. С ДД.ММ.ГГГГ Чимитов работал на деляне, получив зарплату, уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники РАЛХ выявили завизирную незаконную рубку 20 деревьев лиственницы, которую совершил Чимитов (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля С. следует, что в 2020 году он купил у Т. трактор <данные изъяты> с госзнаком № по договору в простой письменной форме, на учет в Ростехнадзор не поставил, трактор временно оставил храниться на ферме у Т. в <адрес> (л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он является ИП, основной вид деятельности – лесозаготовки. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор субподряда с <данные изъяты>» на выполнение лесозаготовительных работ в квартале № 77 выдел № 12 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества. Ему была отведена делянка, работу на которой он полностью поручил Т., тот сам нанял вальщика Чимитова. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что за пределами его деляны была выявлена незаконная рубка 20 деревьев лиственницы (л.д. 105-106).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением и актом о нарушении лесного законодательства, составленными консультантом РАЛХ Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на территории квартала № 77 выдел № 12, делянка № 1 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы «лиственница» 20 шт., объемом 51,42 кубометров, ущерб составил 268 412 рублей (л.д. 4, 5-7, 9); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в 50 км от с.Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, квартал № 77 выдел № 12 Санытринского участкового лесничества Кондинского лесничества, в ходе чего в 15 метрах от визиров деляны обнаружено 20 пней от свежеспиленных деревьев породы «лиственница», захламления от порубочных остатков, погрузочная площадка, на которой находятся штабеля деловой древесины лиственницы 20 шт. по 4 метра; указанная древесина, а также трактор <данные изъяты> и бензопила <данные изъяты> изъяты (л.д. 17-24); согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета имеет следы машинного масла и опилок, исправна, после чего сдана в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29, 31); согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен трактор марки «<данные изъяты>», в ходе чего установлено, что кабина голубого цвета, государственный регистрационный номерной знак отсутствует, номер двигателя – №, колесный, исправный, с навесный оборудованием для трелевки (л.д. 32-36); из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что также осмотрена деловая древесина породы «лиственница» сортиментом по 4 метра в количестве 20 штук общим объемом 2,622 кубометров, следов гниения нет, спилы свежие, светло-желтого цвета (л.д. 37-39); актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства – осмотренная деловая древесина породы «лиственница» и трактор <данные изъяты> переданы на ответственное хранение в ООО «Данак» (л.д. 41); согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятой древесины составила 5 768 рублей 40 копеек (л.д. 45-50); согласно копии чека-ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чимитовым Ю.Г. внесены денежные средства в размере 268 412 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 173); из справки участкового лесничего Кондинского лесничества Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чимитовым Ю.Г. произведена очистка места незаконной рубки (л.д. 174).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чимитова Ю.Г. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он увидел за пределами деляны пригодную древесину и с целью увеличения кубатуры заготовленной древесины и, соответственно, увеличения своего заработка, он спилил 20 лиственниц за пределами деляны. Эти показания подсудимый Чимитов дал в присутствии защитника, подтвердил после оглашения судом, в связи с чем, суд считает их правдивыми и расценивает их допустимым доказательством.

Кроме того, его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в частности, с показаниями Т. о том, что он нанял Чимитова вальщиком, он показал ему границы деляны, предоставил бензопилу и трактор, тот проработал с ДД.ММ.ГГГГ, а 26 февраля сотрудники РАЛХ обнаружили завизирную рубку 20 лиственниц. Согласно показаниям Л., в ходе осмотра места происшествия за пределами деляночных столбов и визиров установлены свежие пни лиственниц 20 шт. и древесина на погрузочной площадке. Показаниями Б. и Ч. установлен размер ущерба, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному.

Также виновность подсудимого объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым рубка произведена за пределами выделенной делянки.

Действия Чимитова Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба, а также расчистка места незаконной рубки от порубочных остатков, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного, семейного положения подсудимого и его возраста.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По делу установлено, что орудие преступления и иные средства – бензопила марки «<данные изъяты>»и трактор «<данные изъяты>» с погрузочным устройством – не принадлежат подсудимому, в связи с чем, конфискации не подлежат, их следует вернуть законным владельцам, которые не были посвящены в преступные намерения подсудимого.

Древесину следует обратить в собственность государства.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, за осуществление юридической помощи обвиняемому Чимитову Ю.Г. на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплате вознаграждение в сумме 5325 (л.д. 179-180).

В настоящем судебном заседании в течение 1 рабочего дня защиту подсудимого Чимитова осуществляла адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда, без заключения соглашения, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 2250 руб., о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвокатов относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый трудоспособный, имеет возможность зарабатывать, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Чимитова Ю.Г. в полном объеме, то есть в общей сумме 7 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Чимитова Юрия Гомбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

    бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в Отделении МВД России по Еравнинскому району, – вернуть законному владельцу Т.;

    трактор «<данные изъяты>», хранящийся в ООО «Данак», - вернуть С.;

    древесину породы лиственница в количестве 20 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 2,622 куб.м., хранящуюся на территории ООО «Данак», рыночной стоимостью 5 468 рублей 40 копеек, переданную на реализацию в Росимущество, - обратить в собственность государства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Чимитова Ю.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в полном объеме - 7575 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                  С.Н. Боброва