Решение по делу № 1-49/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-49/2020

25RS0020-01-2020-000258-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «27» августа 2020 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Ларина Д.А.,

подсудимого Меликулова Д.К.,

защитника адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Меликулова Джахонгира Комиловича, 21 июня 1998 года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около в 11.00 часов Меликулов Д.К., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический?характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, на автобусной остановке по <адрес> в <адрес> нашел вещество, которое положил в кошелек и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 14 минут, когда около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 44 минуты в районе <адрес> в <адрес> При морского края, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты> у Меликулова Д.К. сотрудниками полиции из кошелька, находящегося в автомобиле было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы постоянной массой изъятого вещества 0,69 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении Меликулова Д.К. без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Меликуловым Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Меликулов Д.К., не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом материалов усматривается, что Меликулов Д.К. не судим (л.д.102), согласно социально-бытовой характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по <адрес> за время проживания по <адрес> зарекомендовал себя положительно, к скандалам не склонен, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны родственников и соседей жалобы и заявления на него не поступали (л.д.109), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д.104), на учете в краевом наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д.17, 51-55), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.61).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Меликуловым Д.К. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Меликулову Д.К. наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Меликулову Д.К. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Меликулова Джахонгира Комиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения Меликулову Д.К. до вступления приговора в законную не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко