Решение по делу № 1-321/2021 от 30.06.2021

К делу №1-321/2021

УИД 23RS0024-01-2021-003453-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                              г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Крымского межрайонного прокурора - Тонапетьян А.А.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КК – Таирова И.М.О. представившего удостоверение № от 21.01.2011г. и ордер № от 08.07.2021г.,

подсудимого Шестакова С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шестакова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего средне-специальное образование, судимого: - 11.01.2013г. Октябрьским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.06.2016г.; - 01.11.2016г. Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.09.2018г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.09.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней; - 27.11.2018г. Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 и ч.1 ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.09.2020г., судимости не сняты и не погашены, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шестаков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 25 мая 2021 года, примерно в 04 часа 59 минут, Шестаков С.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле домовладения <адрес> <адрес> края и, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что замок пассажирской двери автомобиля неисправен, путем свободного доступа сел в салон данного транспортного средства, выдернул из замка зажигания провода и путем их соединения запустил двигатель автомобиля, после чего, реализуя свой преступный умысел, осуществил на автомобиле поездку до подъезда №1, домовладения №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска Краснодарского края, где не справившись с управлением, допустил наезд на бордюрное ограждение, в результате чего прекратил движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В судебном заседании Шестаков С.А. свою вину в совершении преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим и свидетелями. Суду пояснил, что в ходе предварительного следствия свою вину не признавал, поскольку хотел избежать тем самым ответственности за содеянное.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 26.05.2021г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В собственности имеет автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, которым управляют только он, его супруга и отец.

24.05.2021г., в 20 часов 15 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль по месту своего жительства, в районе 4 подъезда многоквартирного домовладения. 25.05.2021г., в 05 часов 40 минут, он вышел из подъезда домовладения и увидел, что его автомобиль на месте парковки отсутствует, а находится возле подъезда №1 дома №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска Краснодарского края, в заведенном состоянии. Он сразу же подошел к своему автомобилю, где на переднем водительством сидение увидел неизвестного ему мужчину, который скручивал провода замка зажигания. Он стал спрашивать мужчину о том, что тот делает, однако мужчина ничего не ответил, бросил провода замка зажигания и стал пытаться закрыться в автомобиле изнутри, однако он успел дернуть ручку двери, чтобы тот ее не закрыл. В тот момент во двор их домовладения на автомобиле приехал его товарищ Свидетель №1, совместно с которым он должен был ехать на работу. Так же из подъезда №1 дома №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска Краснодарского края вышел мужчина по имени Дмитрий, который подошёл к нему, поинтересовался о произошедшем, после чего ушел по месту своего жительства. Далее, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все это время неизвестный ему мужчина, который совершил угон его автомобиля, находился в салоне транспортного средства и пил из трехлитрового баллона спиртное. Разговаривать с ним было бесполезно, поскольку тот находился в состоянии опьянения. Завел он его автомобиль путем соединения проводов зажигания, которые он выдернул из замка зажигания. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, пытавшимся угнать его автомобиль, является Шестаковым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого им было написано заявление о привлечении к ответственности за угон принадлежащего ему транспортного средства.

Также дополнительно пояснил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, как Шестаков С.А. открыл переднюю пассажирскую дверь его автомобиля и сел в него. В тот момент на автомобиле сработала сигнализация, так как стали моргать поворотные огни аварийной стоянки, однако звук сигнализации отсутствовал. После этого автомобиль сдал задним ходом, в результате чего задним бампером врезался в позади стоящий автомобиль «ВАЗ 212113», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свидетель №2. Далее его автомобиль стал двигаться вперед и, проехав примерно 40 метров, заехал в клумбу, из которой впоследствии уже не смог выехать. (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии 27.05.2021г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что проживает по адресу: <адрес>. В собственности имеет автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер №, который он всегда паркует во дворе их многоквартирного домовладения.

25.05.2021г., примерно в 05 часов 50 минут, к нему пришел сосед - Потерпевший №1, и сообщил о том, что его – Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, припаркованный во дворе их многоквартирного домовладения, пытался угнать неизвестный ему парень, которого он задержал в своем автомобиле. Потерпевший №1 так же сообщил, что на принадлежащем ему – Свидетель №2 автомобиле имеются повреждения кузова, которые образовались в результате того, что неизвестный ему парень, при совершении угона автомобиля, при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль, в результате чего машина получила повреждения заднего правого крыла и правой двери. Когда он - Свидетель №2 спустился к своему автомобилю, то увидел имеющиеся на нем повреждения крыла и двери. В этот момент во двор домовладения приехали сотрудники полиции, и он подошел к автомобилю Потерпевший №1, где на переднем водительском сидении увидел неизвестного ему парня, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным парнем является Шестаков Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Шестаковым С.А. он не общался, поскольку тот был пьян.

От Потерпевший №1 ему стало известно, что ранним утром, когда он вышел из подъезда домовладения, то обнаружил, что его автомобиль на месте парковки отсутствует. Осмотревшись, он увидел, что его автомобиль находится в клумбе, у подъезда №1 дома №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска, в заведенном состоянии, а в салоне автомобиля находился, как впоследствии было установлено Шестаков С.А.. (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии 31.05.2021г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которых показал, что он, совместно с Потерпевший №1, работают в ООО «Славянск ЭКО», и когда их смены совпадают, то вдвоем следуем к месту работы на принадлежащем ему автомобиле.

25 мая 2021г., примерно в 05 часов 30 минут, он выехал из дома и направился по месту жительства Потерпевший №1. По пути следования, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил поторопиться, однако по какой причине не объяснил. Когда он заехал во двор дома <адрес>, то возле подъезда №1 дома №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска, в клумбе, увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, рядом с водительской дверью которого стоял Потерпевший №1. Он подошел к нему и увидел, что на водительском сидении транспортного средства сидит неизвестный ему мужчина, в состоянии опьянения. Он стал спрашивать у Потерпевший №1 о случившемся и тот ему пояснил, что находящийся на водительском сидении мужчина пытался угнать его автомобиль, однако не справился с управлением и заехал в клумбу, из которой выехать уже не смог. Потерпевший №1 сообщил, что когда он вышел из подъезда своего домовладения, то обнаружил, что на месте парковки его автомобиль отсутствует.

Дополнительно пояснил, что в тот момент видел, что провода зажигания в машине Потерпевший №1 свисали по направлению к полу, под рулем автомобиля. Как мужчина попал в салон транспортного средства, ему неизвестно, поскольку автомобиль Потерпевший №1 оборудован сигнализацией. В его присутствии Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции и сообщил, что задержал мужчину, который пытался угнать его машину. Впоследствии, от сотрудников полиции ему и Потерпевший №1 стало известно, что лицом, которое пыталось угнать автомобиль, является Шестков Сергей Алексеевич, уроженец <адрес>.(л.д.113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии 01.06.2021г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он работает в ООО «Торговый дом семян», офис которого, расположенном по адресу: <адрес>. При входе в офис установлены две камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена во двор многоквартирного дома <адрес>.

25.05.2021г., примерно в 08 часов 10 минут, в помещение офиса прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ранним утром 25.05.2021г. гражданин Шестаков Сергей Алексеевич, являющийся уроженцем <адрес>, совершил угон автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе дома <адрес>, и попросили просмотреть запись камеры видеонаблюдения, выходящей во двор указанного многоквартирного домовладения. Он предоставил сотрудникам полиции данную возможность, при этом сообщил, что время записи камеры видеонаблюдения выставлена неправильно, и спешит на 1 час 04 минуты. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 25.05.2021г., в 04 часа 59 минут, Шестаков Сергей Алексеевич, подошел к передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № и сел в его салон. После этого на автомобиле стали срабатывать задние стоп сигналы. Через несколько минут автомобиль тронулся с места парковки задним ходом и скрылся за угол дома <адрес>. Через несколько секунд автомобиль снова появился, однако уже двигался вперед по проезжей части территории двора дома в сторону домовладения №2, расположенного по ул.Рядновой г.Крымска, однако, не сворачивая в сторону выезда со двора, двигаясь прямо, допустил наезд на бордюрное ограждение клумбы у подъезда №1 дома №2 по ул.Рядновой г. Крымска, после чего прекратил свое движение. Указанный фрагмент записи с камеры видеонаблюдения был изъят старшим дознавателем ОД ОМВД России по Крымскому району ФИО9 на DVD диск. (л.д.127-129).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.05.2021г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Шестакова Сергея Алексеевича, который в период времени с 20.00 часов 24.05.2021г. по 06 часов 50 минут 25.05.2021г., совершил угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № и припаркованного во дворе дома <адрес>. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 25.05.2021г., в ходе которого была осмотрена стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, откуда 25.05.2021г., в 04 часа 59 минут, Шестаков С.А. совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 25.05.2021г., согласно которого, возле подъезда №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край г.Крымск ул.Рядновой д.2, был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, угон которого 25.05.2021г. совершил Шестаков С.А.. Осмотром установлено, что с левой стороны от рулевого колеса свисают провода, вытащенные из замка зажигания. В ходе осмотра, на поверхности правой передней двери автомобиля были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, а на поверхности зеркала заднего вида, установленного в салоне автомобиля обнаружен и изъят один след пальца руки. (л.д.12-20);

- протоколом выемки от 27.05.2021г., согласно которому во дворе домовладения <адрес> у Потерпевший №1 произведена выемка принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №. (л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2021г., согласно которому был осмотрен изъятый 27.05.2021г. в ходе выемки у Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2021г. по адресу: <адрес>. Постановлением от 01.06.2021г. DVD-R диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.118-125).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Шестаков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе судебного следствия о том, что в полном объеме подтверждает показания потерпевшего и свидетелей данные по обстоятельствам совершенного им преступления.

Вина Шестакова С.А. нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в ходе предварительного следствия подробно пояснили об обстоятельствах неправомерного завладения Шестаковым С.А. 25.05.2021г. автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 и припаркованным в тот момент на стоянке, по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого, также нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверные доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Шестаков С.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шестакову С.А., суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Также суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает осуществление действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений, которые приняты потерпевшим, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

    В действиях Шестакова С.А. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление Шестакова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения требований ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой Шестакову С.А., как лицу, имеющему в действиях рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шестакова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Восемь месяцев.

Меру пресечения Шестакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Шестакова С.А. под стражей с 25 мая 2021г. и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца - Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса ООО «Торговый дом семян», оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                С.А. Серомицкий