Решение по делу № 2-2767/2020 от 30.06.2020

2-2767/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Никитиной Е.Н.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Статус» к Коростылева И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА «Статус» обратилось в суд с иском к Коростылева И.Г. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и Коростылева И.Г. (заемщик) был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 20000,00 рублей на срок 52 недели, с начислением за пользование заемными денежными средствами в размере 3,54 % в неделю.

В соответствии с условиями договора полученные заем и проценты за пользование займом заемщик обязался возвратить по истечению 52 недели. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должны быть произведены единовременным платежом.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходно – кассовым ордером.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнила.

По состоянию на 01.04.2020 года общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000,00 рублей сумма основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами за период пользования 52 недели – 36816 рублей, проценты за пользование в период просрочки с 29.12.2013 года по 01.04.2020 года - 22925,12 рублей, неустойка - 25041,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» (Цедент) и ООО «Срочномен №» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенного с Коростылевой И.Г., согласно приложению к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен №» переименовано в ООО «Статус», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В свою же очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» (Цедент) и ООО «Орентрасфер» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору займа, заключенного с Коростылевой И.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орентрасфер» переименовано в ООО «КА «Статус», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Ссылаясь на то, что в силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а также что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просили суд взыскать с Коростылевой И.Г. сумму основного долга в размере 20000,00 рублей, проценты за пользование займом за период пользования 52 недели в размере 36816,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2013 года по 01.04.2020 года в размере 22925,12 рублей, неустойка в размере 20000,00 рублей, а также проценты за период с 02.04.2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 18,31 % годовых от суммы основного долга 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 221,14 рублей.

Ответчик Коростылева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

              До судебного заседания от истца ООО «КА «Статус» поступило заявление       о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

                Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Срочномен» и ООО «Статус» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащем образом.

                Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

       Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Коростылевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от исковых требований поступил от генерального директора ООО КА «Статус» которое в силу ГК РФ действует от имени организации без доверенности, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО КА «Статус», предъявленных к Коростылевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2012 года, процентов за пользование займом, неустойки и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Также от представителя истца поступило заявление, в котором она просила произвести возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска к Коростылевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,     в связи с отказом от иска.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» произвел оплату государственной пошлины в размере 3295,64 рублей на расчетный счет УФК по <адрес> № (ИФНС по <адрес>), БИК №, код бюджетной классификации 18№, №.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        Так уплаченная    государственная пошлина подлежит возврату частично согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе    истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 % от уплаченной суммы.

        Таким образом, учитывая, что отказ от иска поступил до принятия решения по делу судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная ООО «КА «Статус» при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 2307,00 рублей, что составляет 70% от уплаченной суммы 3295,64 рублей в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.39, 93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ генерального директора ООО «КА «Статус» от требований предъявленных к Коростылева И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Произвести возврат уплаченной 17.06.2020 года государственной пошлины в сумме 2307,00 рублей (70 % от суммы 3295,64 рублей) из бюджета плательщику ООО «Коллекторское агентство «Статус» в порядке, установленном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья                                                                                        Е.В. Крыгина