Решение по делу № 2-3743/2020 от 13.08.2020

Дело №2-3743\2020                    12 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

12 октября 2020 года

дело по иску Куделина Н.В. к Сигалевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Куделиной К.Д., Куделиной Н.К. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Куделин Н.В. обратился в суд с иском к Сигалевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Куделиной К.Д., Куделиной Н.К. о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указав, что "."..г. умер его сын Куделин Д.Н., после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля <...>, рыночной стоимостью 65700 рублей. Заочным решением Волжского городского суда от "."..г. с Сигалевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Куделиной К.Д., в его пользу взыскана часть выплаченного долга по кредитному договору №...-КП/2015 в размере 17520 рублей, юридические услуги в размер 3000 рублей. Он, Куделин Н.В., а также мать Куделина Н.К. и дочь Куделина К.Д. являются наследниками первой очереди после смерти Куделина Д.Н., обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого за наследниками признано право общей долевой собственности на автомобиль <...>, по 1/3 доли за каждым. Поскольку рыночная стоимость автомобиля 65700 рублей, следовательно доля каждого наследника составляет 21900 рублей. Так как Куделин Д.Н. до момента смерти проживал с родителями, дочь умершего Куделина К.Д. является несовершеннолетней, водительских прав не имеет, он, Куделин Н.В., является единственным наследником, имеющим водительское удостоверение, просит суд, с учетом уточнения требований, произвести раздел наследственного имущества умершего "."..г., Куделина Д.Н, выделив Куделину Н.В. автомобиль марки <...> стоимостью 65700 рублей, признав право собственности Куделина Н.В. на указанный автомобиль; взыскать с него, Куделина Н.В., в пользу Куделиной Н.К. в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размер 21900 рублей; взыскать с Куделина Н.В. в пользу Сигалевой Т.В., действующей в интересах Куделиной К.Д., в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 21900 рублей.

В судебное заседание истец Куделин Н.В. не явился, извещен в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Откидач Н.А. в судебном заседании исковые требования Куделина Н.В., с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить. Указала, что между Куделиным Н.В. и ответчиком Сигалевой Т.В. отношения не ложились, соглашение о разделе наследственного имущества ими не достигнуто, что и послужило поводом к возникновению судебного спора. Куделин Н.В. намерен и имеет возможность выплатить другим наследникам причитающуюся им долю в наследстве, что составляет 21900 рублей в пользу каждого.

Ответчики Сигалева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Куделиной К.Д., Куделина Н.К. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Куделин Н.В. и ответчик Куделина Н.К. являются родителями Куделина Д.Н., умершего "."..г..

Несовершеннолетняя Куделина Кира Дмитриевна является дочерью умершего Куделина Д.Н.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди: отец Куделин Н.В., мать Куделина Н.К., несовершеннолетняя дочь Куделина К.Д., в лице законного представителя Сигалевой Т.В., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Так, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4, выданного "."..г. Чинёновой Н.М., временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Бессмертнова А.В., наследство состоит из автомобиля марки <...>, принадлежащего наследодателю Куделину Д.Н. на праве собственности, рыночной стоимостью 65700 рублей (л.д.12); настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на вышеуказанное наследство.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Обращаясь в суд с иском, Куделин Н.В. ссылается на то, что между ним и ответчиком Сигалевой Т.В., являющейся законным представителем несовершеннолетней Куделиной К.Д., отношения не сложились, соглашение о разделе наследственного имущества ими не достигнуто, истец Куделин Н.В. просит разделить наследство и учесть при разделе его нуждаемость в спорном автомобиле, а также тот факт, что он единственный из наследников, у кого имеется водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества наследодателя Куделину Д.Н., умершего "."..г., по которому, в частности, в собственность истца передается неделимое недвижимое имущество - автомобиль <...>, с одновременным взысканием с истца в пользу других наследников денежной компенсации вместо его доли в имуществе, что не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входит в целом спорный автомобиль <...>, а не ее 1/3 доля, то с учетом приведенного выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ размер денежной компенсации, полагающейся Куделиной Н.К. и несовершеннолетней Куделиной К.Д. при разделе наследственного имущества, должен исчисляться из рыночной стоимости всего автомобиля, а не его доли.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., стоимость наследства (автомобиля) на основании отчета №... от "."..г., выданного ООО «ИРБИС», составляет 65700 рублей.

Следовательно, доля каждого из наследников составляет 21900 рублей (65700 руб. : 3 = 21900 руб.).

Учитывая, что со стороны ответчиков возражений относительно предложенного истцом раздела наследственного имущества не поступило, а также тот факт, что истец Куделин Н.В. является единственным, у кого имеется водительское удостоверение, суд приходит к выводу о выделе Куделину Н.В. автомобиля <...>, признав за ним право собственности на указанный автомобиль.

Поскольку за Куделиным Н.В. подлежит признание права собственности на автомобиль, суд также приходит к выводу о взыскании с Куделина Н.В. в пользу других наследников - Куделиной Н.К. и Куделиной К.Д., в интересах которой действует мать Сигалева Т.В., компенсации в счет раздела наследственного имущества в размере 43800 рублей, по 21900 рублей в пользу каждого, что соответствует 1/3 доли стоимости наследственного имущества(65700 руб. : 3 = 21900 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куделина Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Куделина Н.В. к Сигалевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Куделиной К.Д., Куделиной Н.К. о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества умершего "."..г., Куделина Д.Н., выделив Куделину Н.В. автомобиль марки <...> стоимостью 65700 рублей, признав право собственности Куделина Н.В. на указанный автомобиль.

Взыскать с Куделина Н.В. в пользу Куделиной Н.К. в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 21900 рублей.

Взыскать с Куделина Н.В. в пользу Сигалевой Т.В. действующей в интересах Куделиной К.Д. в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 21900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: