Решение по делу № 2-468/2022 (2-4733/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-468/2022

74RS0028-01-2021-009124-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее по тексту – ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23 сентября 2014 года между открытым акционерным обществом Национальным банком "ТРАСТ" (далее по тексту - ОАО НБ "ТРАСТ") и Емельяновой М.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей сроком до 25 сентября 2017 года по ставке 33 % годовых до 17 декабря 2015 года, далее –23 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Емельяновой М.В. образовалась задолженность в сумме 240134 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 144815 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 95319 рублей 04 копейки. 18 декабря 2018 года ПАО НБ "ТРАСТ" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по кредитному договору НОМЕР от 23 сентября 2014 года. Просит взыскать с Емельяновой М.В. задолженность по кредитному договору за период с 23 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года в общей сумме 240134 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5601 рубль 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44-45, 4 оборот).

Ответчик Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 61).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2021 года в Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 сентября 2014 года за период с 23 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года в общей сумме 2401345 рубля 73 копейки, которое в этот же день принято к производству, назначена подготовка по делу (л.д. 51-52, 54).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2022 года производство по делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 23 сентября 2014 года прекращено в части взыскания задолженности за период с 19 января 2015 года по 12 сентября 2015 года в сумме 60969 рублей 74 копейки (л.д. 55-56). Определение в законную силу не вступило.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 23 сентября 2014 года за период с 13 сентября 2015 года по 15 ноября 2021 года в общей сумме 179164 рубля 99 копеек отказано (л.д. 58-60). Решение в законную силу не вступило.

Из указанных определения и решения суда от 01 февраля 2022 года следует, что истцом были заявлены требования аналогичные требованиям, заявленным в рамках настоящего дела. При этом, в обоснование требований истец также ссылался на аналогичные основания, что и по настоящему делу.

Таким образом, а также учитывая те же стороны по настоящему делу, что и по делу, рассмотренному ранее Копейским городским судом Челябинской области, в данном случае имеет место тождественность исков, в связи с чем исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 года наложен арест на имущество, принадлежащее Емельяновой М.В., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 240134 рубля 73 копейки.

Поскольку исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" оставлено без рассмотрения, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить обеспечение иска общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на принадлежащее Емельяновой М.В. имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 240134 рубля 73 копейки, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 года.

Сообщить об отмене мер по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: