Решение от 05.12.2022 по делу № 2-5748/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-5748/2022

УИД 22RS0068-01-2022-003640-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего            Щиголевой Ю.В.,

при секретаре                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака ФИО6 выплачивает на содержание ФИО1 сумму, равную 4-кратному размеру средней заработной платы по Российской Федерации на день выплаты, не позднее 5 числа каждого месяца путем передачи наличных денежных средств. Пунктом 4.3 брачного договора предусмотрено, что его действие прекращается к момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, а также смертью одного из супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО2 и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, действие брачного договора прекращено в день смерти ФИО6

Между тем, на момент смерти ФИО6 у него перед истцом образовалась задолженность по выплате алиментов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачены средства на содержание по брачному договору в сумме <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше, чем должно быть выплачено, исходя из официальных данных Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по РФ за текущий календарный год. Таким образом, общая задолженность наследодателя перед истцом на день смерти составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По изложенным основаниям, истец просила взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в качестве задолженности по брачному контракту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суде с иском не согласилась, указывая, что спорные правоотношения возникли из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, в связи с чем не допускают правопреемство. На дату смерти наследодателя задолженность по брачному контракту не была взыскана, в связи с чем не включена в состав наследственной массы. Кроме того, уплата денежных средств супругу сопровождалось выдачей истцом расписок, в которых она указывала, что не имеет претензий к размеру платежа, соответственно при жизни ФИО6 у ФИО1 отсутствовали какие-либо притязания по вопросу наличия задолженности.

Истец и ответчики в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснений сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по совместному согласию супругов.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брачный контракт, удостоверенный нотариально, по условиям которого в случае расторжения брака ФИО6 выплачивает на содержание ФИО1 сумму, равную 4 (четырем) кратному размеру средней заработной платы по Российской Федерации на день выплаты. ФИО6 не позднее каждого 5 (пятого) числа следующего за выплатой месяца передает наличные деньги, а ФИО1 их принимает (пункт 3.2). Пунктом 4.3 брачного контракта предусмотрено, что его действие прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, а также смертью одного из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Соответственно с этого момента действие брачного контракта прекращено.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда, наследниками по завещанию к имуществу ФИО6, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследства включено недвижимое имущество, доли в установлен капитале коммерческих организаций.

Обращаясь в суд с настоящим иском к наследникам, истец указывает, что при жизни у ФИО6 образовалась задолженность по выплате содержания на основании брачного контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. меньше, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании данной задолженности с наследников ФИО6, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств дела следует, что обязательства ФИО6 по выплате содержания бывшей супруге возникли из брачного контракта.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч.1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст.43 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Положениями главы 14 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства супругов и бывших супругов, а именно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения брачного договора) закреплено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за второй квартал 2004 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил, что соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 - 15 Семейного кодекса Российской Федерации) при наличии предусмотренных законом условий.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 Семейного кодекса Российской Федерации, по денежному содержанию бывшего супруга и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО6 не является соглашением об уплате алиментов, на которое распространяются требования и гарантии, предусмотренные главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Данная позиция изложена, в том числе в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по брачному договору.

Таким образом, возникшие правоотношения не являются алиментным обязательством.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по брачному контракту, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по содержанию, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об изменении условий брачного договора прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО6

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

При этом судами установлено, что существо возникших между сторонами отношений и содержание обязательства по денежному содержанию бывшего супруга неразрывно связаны с личностью ФИО6, что исключает правопреемство, как в материальных, так и в процессуальных правоотношениях.

Таким образом, несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения не носят характер алиментных обязательств, данные отношения основаны на личном обязательстве одного из супругов и не переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Судебные акты по гражданскому делу № имеют преюдициальный характер, поскольку приняты при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица (с учетом правопреемства).

При подаче настоящего иска определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности ввиду тождественности спора (с учетом вступившего в законную силу определения суда по делу № о прекращении производства по делу).

Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вышеуказанные иски не являются тождественными, стороны разные.

При изложенных обстоятельствах, рассматривая по существу исковые требования ФИО1 к наследникам ФИО6 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку возникшее из брачного контракта обязательство имеет личный характер и не переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Также суд учитывает, что на момент смерти наследодателя судебный акт о взыскании задолженности по брачному контракту, которым была бы установлена сама задолженность ФИО6 и её размер, отсутствовал, в связи с чем данное имущественное обязательство не включено в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиками принадлежащих истцу денежных средств судом не установлен, оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>