Решение от 18.06.2024 по делу № 2-208/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-208/2024 УИД58RS0019-01-2024-000271-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

с. Лопатино Пензенской области 18 июня 2024 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-208/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жарковой К.А. к Башкирову Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С ТА Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жаркова К.А. обратилась в суд с иском к Башкирову В.И. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 16.05.2022г. о взыскании налогов, сборов, пеней в пользу МИФНС России №1 по Пензенской области на сумму 34519,31 рублей. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности на общую сумму 1729503,10 рублей. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. По данным ФНС должник индивидуальным предпринимателем не является, прекратил свою деятельность с 22.12.2014г. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области и Гостехнадзора за должником Башкировым В.И. зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл №, 1987 года выпуска, г/н № и легковой автомобиль №, 1980 года выпуска, г/н № и трактор колесный №, г/н №, заводской №, номер двигателя № цвет «синий», 1998 года выпуска; трактор колесный №, г/н №, 1994 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, цвет «синий»; трактор колесный № г/н №, заводской №, номер двигателя №, цвет «синий». С выходом по адресу <адрес> имущество не установлено.

10.12.2021г. вынесено постановление о розыске движимого и недвижимого имущества. 20.12.2021г. вынесено постановление о заведении разыскного дела. 17.05.2022г. вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску. В ходе разыскных мероприятий движимое имущество не установлено.

Согласно ответам у должника имеются расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, в указанных банках. Денежные средства списывались 08.11.2018г. в размере 70,39 рублей, 28.02.2023г. в размере 655,47 рублей, 18.09.2023г. в размере 1000 рублей и 18.09.2023г. в размере 1500 рублей.

Таким образом, Башкиров В.И. не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 5477600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", кадастровый №, вид права: общая долевая собственность. Земельный участок, площадью 146623 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 450 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность. 08.05.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жаркова К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Башкиров В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица МИФНС России №1 по Пензенской области, АО «Тинькофф Банк», Башкирова Н.И., МИФНС по Тульской области, НАО «ПКБ», ООО «АйДи Коллект», ООО «Константа», ООО Рыбхоз «Телегенский», ООО «Сириус-Трейд», ООО ТКБ «Генезис», ООО «Бустер», ООО «РСВ», Орлов Ю.А., ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам, ПАО «Совкомбанк», Международное потребительское общество Социально-региональных программ «Камена», УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Пушкина Л.П. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.2 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом на принудительном исполнении в ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении должника Башкирова В.И., в которое входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1715732,28 рублей.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

По данным ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником числятся транспортные средства: мотоцикл №, 1987 года выпуска, г/н №, легковой автомобиль № 1980 года выпуска, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области от 04.08.2023г. наложен арест на транспортные средства мотоцикл № 1987 года выпуска, г/н №, легковой автомобиль №, 1980 года выпуска, г/н №.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП по Пензенской области Жарковой К.А. за должником Башкировым В.И. зарегистрированы трактор колесный №, г/н №, 1998 года выпуска; трактор колесный №, г/н №, 1994 года выпуска, трактор колесный №, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по розыску должников и их имущества от 20.12.2021г. было заведено разыскное дело в отношении имущества Башкирова В.И., которое прекращено постановлением от 17.05.2022г.

Согласно сведений ФНС России должник Башкиров В.И. был трудоустроен в №». 26.04.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскани на заработную плату должника.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 146623+/-335 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 450 м., по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права: собственность. Кадастровая стоимость: 1919295,07 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области от 27.01.2023г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 450 м., по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

22.02.2023г., 17.06.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам Пензенской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.06.2023г., 26.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жарковой К.А. были вынесены постановления о временном ограничении на выезд Башкирова В.И. из РФ.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, составляет 1919295,07 рублей.

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, ответчиком не оспорена, о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка ответчик не ходатайствовал.

Судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, общий остаток неисполненных требований по исполнительному производству составляет 1715732,28 рублей.

Спорный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, ответчиком в материалы дела не представлено.

В настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий произведен на основании требований Закона об исполнительном производстве, следовательно, оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.

Поскольку Башкиров В.И. не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, имеет большую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, мер к погашению задолженности не принимает, то обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников и не превышает сумму задолженности.

Требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, что следует из представленных в материалы дела сведений, доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146623+/-335 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 450 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.