Решение по делу № 1-64/2018 от 03.05.2018

1-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кокса 18 июня 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чернова А.Е.

защитника Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Чернов А.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чернов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по <адрес> в <адрес> <адрес> В это время у Чернова А.Е. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, оформленных на имя последнего в дополнительном офисе № <адрес> № <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в то же время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Чернов А.Е., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, взял принадлежащую последнему банковскую карту № и выехал с ней в <адрес> с целью снятия через устройство самообслуживания – банкомат с банковского счета № вышеуказанной банковской карты № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, находясь в помещении ДО № <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой     преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Чернов А.Е., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию и обращению чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя устройство самообслуживания – банкомат, снял с банковского счета № банковской карты №, оформленных на имя Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернова А.Е. обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Чернов А.Е. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему имущественный вред, извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Заявление им написано добровольно.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагающих возможным дело производством прекратить в отношении Чернова А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исследовав материалы дела и, учитывая, что подсудимый Чернов А.Е. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб им полностью возмещен и моральный вред загладил, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чернова А.Е. не подлежат, в связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чернова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: выписку по счету банковской карты № справку о состоянии вклада по счету № банковской карты «№ диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ДО № <данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Чернову А.Е., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Болгову Л.В. и прокурору Усть-Коксинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова