Решение по делу № 22-3105/2022 от 17.11.2022

Апелляционное дело № 22-3105

Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                           г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

защитника осужденного Микеева А.В. – адвоката Семенова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Бойцовой Л.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года в отношении Микеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление прокурора Гавриловой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Микеева А.В. – адвоката Семенова А.И., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года Микеев А.В., ранее судимый приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, которое заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 30 декабря 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении Микеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Микеев А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года, совершенное неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бойцова Л.В. просит приговор суда изменить, смягчить Микееву А.В. наказание до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Указывает, что осужденному назначен максимальный размер наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о фактическом непринятии судом во внимание смягчающих обстоятельств по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В судебном заседании Микеев А.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия Микеева А.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Наказание в виде исправительных работ осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности (совершил преступление небольшой тяжести, на учетах не состоит, характеризуется положительно). При назначении наказания Микееву А.В. суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных судом.

Как следует из приговора Микееву А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, в виде 1 года исправительных работ.

Между тем, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, которые судом при назначении Микееву А.В. размера наказания фактически не учтены.

Таким образом, суд назначил Микееву А.В. максимально возможный срок исправительных работ, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, нельзя признать правильным, поскольку данный вывод суда противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению со смягчением назначенного осужденному Микееву А.В. срока наказания.

Доводы защитника Семенова А.И. о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления несостоятельны, так как признание вины, проведение дознания в сокращенной форме не относятся к таким обстоятельствам.

Других нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Микеева А.В., не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года в отношении Микеева А.В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Микееву А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий