Решение по делу № 2-354/2017 от 12.01.2017

                                                                                          Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триколич С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ГУ УПФР РФ в г.Новошахтинске о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба 149500,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.. С Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) и ГУ УПФР РФ в г.Новошахтинске солидарно в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2015 г. в 06 час. 00 мин. на а/д Новошахтинск - п.Майский, 897 км. + 980 м. неустановленный водитель неустановленного транспортного средства допустил наезд на пешехода Триколич С.А., которому были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей н/3 левой голени со смещением костных отломков, обширной ссадины левой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Триколич С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Новошахтинск Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ Триколич С.А. была проведена операция : <данные изъяты>.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п 62 п.п.»в» равен 15% от страховой суммы и составляет 71250,00 руб.. Оперативное лечение - п.65 п.п. «г» Правил» равен 7% от страхового возмещения и составляет 33250,00 руб..

Кроме того, 30.11.2015 г. Триколич С.А. за счет личных средств приобрел за 45000,00 руб. комплект для <данные изъяты>, необходимый для проведения оперативного лечения полученных в ДТП переломов, что подтверждается кассовым и товарным ссеком от 30.11.2015 г..

Триколич С.А. 24.03.2016 г. в адрес страховщика заявление о производстве компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, это заявление было получено страховщиком 01.04.2016 г. и оставлено без удовлетворения.

19.04.2016 г. Тиколич С.А. в адрес страховщика направил претензию с требованием производства компенсационной выплаты, эта претензии была получена и оставлена без исполнения.

      Считает, что нарушением РСА его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.

      Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2017 г. прекращено производство по делу в части заявленных к ГУ УПФР РФ в г.Новошахтинске исковых требований в связи с отказом истца от исковых требований.

      Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 149500,00 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 руб. не поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда представил возражения, в которых просил оставит исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ГУ УПФР РФ в г.Новошахтинске в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.б ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 г. в 06 час. 00 мин. на а/д Новошахтинск - п.Майский, 897 км. + 980 м. неустановленный водитель неустановленного транспортного средства допустил наезд на пешехода Триколич С.А., которому были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Триколич С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Триколич С.А. была проведена операция : <данные изъяты>.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п 62 п.п.»в» равен 15% от страховой суммы и составляет 71250,00 руб.. Оперативное лечение - п.65 п.п. «г» Правил» равен 7% от страхового возмещения и составляет 33250,00 руб..

Кроме того, 30.11.2015 г. Триколич С.А. за счет личных средств приобрел за 45000,00 руб. комплект для <данные изъяты>, необходимый для проведения оперативного лечения полученных в ДТП переломов, что подтверждается кассовым и товарным ссеком от 30.11.2015 г..

Триколич С.А. 24.03.2016 г. в адрес страховщика заявление о производстве компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, это заявление было получено страховщиком 01.04.2016 г. и оставлено без удовлетворения.

19.04.2016 г. Тиколич С.А. в адрес страховщика направил претензию с требованием производства компенсационной выплаты, эта претензии была получена и оставлена без исполнения.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что обязанность производства компенсационной выплаты лежит на РСА а также то, что РСА не принимало надлежащие меры к производству компенсационной выплаты, суд считает, что Триколич С.А. не может быть отказано в осуществлении компенсационной выплаты, и его исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 149500,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований об осуществлении компенсационной выплаты установлен, в добровольном порядке в выплата ответчиком не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы компенсационной выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 74750,00 руб. (149500,00:2=74750,00).

Суд критически относится к доводам ответчика о необходимости оставления искового заявления на основании ст.222 ГПК РФ без рассмотрения о взыскании возмещения по ДТП, по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п.3 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как истец во внесудебном порядке обращался в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, с приложением всех необходимых документов; ответчик компенсационную выплату истцу не произвел, а необходимость повторного обращения в РСА по материалам дела не усматривается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 17.03.2016 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000,00 руб. от 17.03.2016 г.

Суд находит, что предъявленный к взысканию с ответчика размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20000,00 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5442 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Триколич С.А. компенсационную выплату в размере 149500 руб. 00 коп., штраф в размере 74750 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а всего 244250 руб. 00 коп..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5442 руб. 50 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 22.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья :                                                                                  Федченко В.И.