Решение по делу № 2-3575/2020 от 04.08.2020

Дело № 2 – 3575/2020                                                 15 сентября 2020 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к Д.О.Г. об обязании освободить самовольно занятый водный объект,

установил:

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском об обязании Д.О.Г. освободить самовольно занятый водный объект - часть озера Орлинское, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса пирса, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером .

В обоснование заявления указано, что в Комитет поступило обращение, содержанием которого явилась просьба провести проверочные мероприятия и принять меры по демонтажу пирса. Комитетом на основании задания на проведение планового (рейдового) осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в д. <адрес> для осмотра береговой полосы и водоохранной зоны озера Орлинское, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. По результатам рейдового осмотра установлено, что в <адрес> в акватории озера Орлинское Д.О.Г. возведен пирс на 30 металлических сваях с деревянным покрытием длиной 30 метров, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером , собственником которого является Д.О.Г. При осмотре присутствовал собственник земельного участка с кадастровым номером Д.О.Г., который вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии обозначенного водного объекта, признал, факт возведения пирса в отсутствие разрешительных документов подтвердил и указанное отразил в письменных пояснениях. Документы на право пользования поверхностными водными объектами Д.О.Г. должностному лицу Комитета не представил. Таким образом, Д.О.Г. часть водного пространства использует в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Консультантом Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета ФИО5 вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ /д, виновное Лицо привлечено к административной ответственности, наложен административный штраф. Вместе с тем, в настоящее время пирс Д.О.Г. используется, чем нарушает права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту, в связи с чем, Комитет вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. С учетом пояснений, данных Д.О.Г., уточнила период, в течении которого ответчик обязан снести пирс, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Д.О.Г., присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, первоначально просил установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы по сносу необходимо производить зимой, когда на озере встанет лед, впоследствии пояснил, что готов убрать пирс до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Комитета государственного экологического надзора по Ленинградской области к Д.О.Г. об обязании освободить самовольно занятый водный объект удовлетворить.

Обязать Д.О.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый водный объект – часть озера Орлинское, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса пирса, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 г.

2-3575/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет государственного экологического надзора ЛО
Ответчики
Дмитриев Олег Геннадьевич
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Дубовская Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
04.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2020Передача материалов судье
06.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2020Предварительное судебное заседание
18.09.2020Судебное заседание
18.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее