Решение по делу № 2-2970/2016 от 30.05.2016

№ 2-2970/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               04.07.2016 г.                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Назаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УК Советского района» к Калашниковой О.О. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг и жилого помещения,

    установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что Иванникова О.О. проживает (зарегистрирована) в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> также согласно выписки из домовой книги совместно с ней проживает несовершеннолетний ФИО1 Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, в качестве управляющей организации выбрано ОАО «УК Советского района», открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.06.2012 г. по 29.02.2016 г. должниками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «УК Советского района» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с 01.06.2012 г. по 29.02.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «УК Советского района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебной повестки о дне и времени судебного заседания, однако, согласно сведениям почтового идентификатора ответчик за почтовой корреспонденцией на почту не являлась.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ОАО «УК Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> (л.д.18-20).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 25.03.2016 г. в квартире       <данные изъяты> зарегистрированы ответчики: Иванникова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем указана Иванникова О.О. (л.д.6).

Согласно информации о состоянии лицевого счета по квартире <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 г. по 29.02.2016 г. (включительно) составляет <данные изъяты> (л.д. 8-17).

Согласно адресной справке (л.д. 39), а также копии записи акта о заключении брака (л.д. 41-42) ответчик Иванникова О.О. сменила фамилию на Калашникова.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, составленный истцом. Расчет является верным, ответчиками не опровергнут.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Анализируя вышеизложенное, исковые требования ООО «УК Советского района» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с учетом заявленных требований истца о взыскании суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «УК Советского района» к Калашниковой О.О. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг и жилого помещения – удовлетворить.

    Взыскать с Калашниковой О.О. в пользу ОАО «УК Советского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.06.2012 г. по 29.02.2016 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 08.07.2016 г.