Решение по делу № 2-1767/2023 от 21.09.2023

УИД 04RS0010-01-2023-001695-25

№ 2-1767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "Газпромбанк" к Мичурин Д.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк", обращаясь в суд с исковым заявлением к Мичурину Д.Л., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 684911, 92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10049, 12 руб.

Представитель истца по доверенности Верба Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Мичурин Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 6.2 кредитного договора стороны определи подсудность спора по настоящему договору, а именно, что споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в Кировском районном суде г. Иркутска, тем самым стороны воспользовались, предусмотренной статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможностью изменения подсудности по соглашению сторон. Согласие на кредит подписано заемщиком, условие кредитного договора о подсудности заемщиком не оспорено.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В настоящем случае требования истца заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

Учитывая указанные выше положения, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к Мичурин Д.Л. о взыскании задолженности передать по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева