Решение по делу № 2-688/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-688/2020 (УИД № 69RS0026-01-2020-001644-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Я. Н. к Васильеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Я.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.03.2017. Указанная квартира была приобретена в период брака с ответчиком. После приобретения квартиры совместно с супругом и несовершеннолетним сыном ФИО вселились в квартиру и зарегистрировались в ней по месту жительства. Васильева Я.Н. фактически состояла с ответчиком в брачных отношениях до 2018 года, с 2018 года Васильев С.А. в жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведётся, личных вещей не имеется. 26.08.2019 между сторонами был заключён брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности на имущество, которое было приобретено в браке и будет приобретено в браке. Брачный договор удостоверен нотариусом, не расторгался и не изменялся. На основании заключённого брачного договора квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью истца и разделу между супругами не подлежит. 14.04.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён. С момента расторжения брака перестали быть членами одной семьи, Васильева Я.Н. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта по месту жительства, однако на просьбы истца ответчик не реагирует. Договор найма (договор безвозмездного пользования) с ответчиком не заключался. Ответчик выехал из квартиры в 2018 году, с этого же периода вывез личные вещи, не пользуется квартирой и не вносит плату за коммунальные услуги. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец Васильева Я.Н., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление в письменной форме от 07.09.2020 об отказе от исковых требований в полном объёме к Васильеву С.А. в связи со снятием ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В тексте заявления также содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильев С.А., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Ржевский», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу понятны, что нашло отражение в его заявлении.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно справке о регистрации ООО «УК ЧИП» от 03.09.2020 ответчик Васильев С.А. снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, 21.08.2020, выписан по новому месту жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Васильевой Я.Н. от иска к Васильеву С.А. в полном объёме, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Васильевой Я. Н. отказ от иска к Васильеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-688/2020 по иску Васильевой Я. Н. к Васильеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                     А.Н. Брязгунова