Решение по делу № 2-10833/2017 от 30.10.2017

            Дело №2-10833/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           06 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовикина Д. В. к Отделу судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

21.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Удовикина Д.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от 18.06.2008, основной долг, госпошлина в размере 1 183 607 руб. 28 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Вологда №1 от 25.10.2017 № с должника Удовикина Д.В. взыскан исполнительский сбор в размере 82 852 руб. 51 коп.

Удовикин Д.В., мотивируя доводы невозможностью исполнения постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пятидневный срок в связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства, обратился в суд с иском, просил освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 82 852 руб. 51 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №1 от 25.10.2017 №, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 21.07.2017

В судебное заседание истец Удовикин Д.В. не явился, его представитель по доверенности Бахтуров И.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, в отношении истца было возбуждено два исполнительных производства, которые на сегодняшний день погашены.

Представитель ответчика ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области, третьи лица: Осипов Б.С., Сухотский М.И., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительный причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождения от уплаты этого сбора в полном объеме.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

Установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.04.2017 по гражданскому делу № с Удовикина Д.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 в размере 1 169 559 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 14 047 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодской областного суда от 07.06.2017 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04.04.2017оставлено без изменения.

21.07.2017 на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Удовикина Д.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от 18.06.2008, основной долг, госпошлина в размере 1 183 607 руб. 28 коп.

Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 26.10.2017, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №1.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Вологда №1 от 25.10.2017 № с должника Удовикина Д.В. взыскан исполнительский сбор в размере 82 852 руб. 51 коп.

Вместе с тем, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Удовикину Д.В. определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2017 предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 04.04.2017 сроком на один месяц до 17.11.2017.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным, освободить Удовикина Д.В. от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Удовикина Д. В. удовлетворить.

Освободить Удовикина Д. В. от взыскания исполнительского сбора в размере 82 852 руб. 51 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №1 от 25.10.2017 №, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 21.07.2017

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017