Решение по делу № 2-218/2023 (2-2182/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-218/2023

УИД 03RS0011-01-2022-003060-57                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи      Яскиной Т.А.

при секретаре              Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ Ахметьяновой Регины Ришатовны к Мурзабааевой Мубарак Ибрагимовне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ Ахметьянова Р.Р. обратилась в суд с иском к Мурзабаевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №№ от 23.10.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 17.06.2016 в отношении должника Мурзабаевой М.И. в пользу взыскателя ОАО КБ " Пойдем !" в сумме 92651.51 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мероприятий, направленный на выявление расчетных счетов, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Согласно ответам с регистрационных органов, имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствует. За должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №

16.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по имуществу должника. По состоянию на 07.12.2022 г. в рамках исполнительного производства взыскано 0 руб. остаток долга 92651.51 руб.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит обратить взыскание на имущество должника Мурзабаевой М.И. - земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Ахметьянова Р.Р. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Мурзабаева М.И. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Письменное возражение приобщено к материалам дела.

Третье лицо взыскатель ОАО КБ "Пойдём!" в судебное заседание своего представителя не направил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда от 07.04.2016 г. с должника Мурзабаевой М.И. в пользу взыскателя ОАО КБ "Пойдём!" взыскана сумма задолженности по кредитному договору -172113 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины 4642.28 руб.

17.06.2016 г. взыскателю выдан исполнительный документ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2020 г. в отношении должника Мурзабаевой М.И. возбуждено исполнительное производство №№

Установлено, что взысканная решением суда от 07.04.2016 г. сумма задолженности Мурзабаевой М.И. до настоящего времени не погашена, остаток задолженности составляет 92651.51 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в банки, в которых согласно поступившим ответам открыты счета на имя Мурзабааевой М.И.

Из поступившего ответа ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району установлено, что должник Мурзабаева М.И. транспортного средства не имеет. Официально не трудоустроена.

Постановлением от 17.10.2022 г. Мурзабаевой М.И. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

При неоднократных выходах по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник по данному адресу проживает, проверить имущественное положение не представилось возможным, на оставленные требования о явке к судебному приставу-исполнителю, должник не реагирует, что подтверждается составленными актами от 19.09.2021, 28.07.2022 г.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что должник Мурзабаева М.И. длительный период времени мер к погашению задолженности не предпринимает.

Как следует из материалов дела, Мурзабаева М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью № кв.м.

Согласно акту обследования земельного участка с кадастровым номером №, составленным 13.01.2023 г. по запросу суда администрацией сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ на земельном участке с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют, сетей инженерно-технического обеспечения не имеется.

Вышеизложенное подтверждается фотоматериалами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, судом проверены, признаны несостоятельными, не основанными на нормах закона, и опровергающимися материалами исполнительного производства.

В обоснование доводов, изложенных в письменном возражении, в т.ч. относительно прав иных лиц на спорный земельный участок, его стоимости, превышающей размер задолженности, ответчик доказательств не представил.

Между тем, в силу п.7 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику.

Таким образом, действующим ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена выплата должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному производству.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, отсутствует, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства №№.

Учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности должника перед ОАО КБ "Пойдём!" по решению суда от 07.04.2016 г., отсутствие на спорном земельном участке жилых строений, являющихся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу - <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Ахметьяновой Р.Р. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности Мурзабаевой Мубарак Ибрагимовне в пользу взыскателя ОАО КБ "Пойдём!" в рамках исполнительного производства №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 08.02.2023 г.

Судья подпись    Яскина Т.А.