Решение по делу № 2-2999/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2999/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002293-59

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

с участием:

истца Чертковой О.Ю.,

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Галины Петровны и Чертковой Олеси Юрьевны к Ляховой Марии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ляхова Демида Дмитриевича и Ляхова Мирона Дмитриевича о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Г.П. обратилась с иском к Ляховой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ляхова Демида Дмитриевича, Ляхова Мирона Дмитриевича о признании неприобретшими право жилым помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу:                    <адрес> передана ей в пользование на основании ордера № от 28.05.2002г. по договору социального найма, ответчик является дочерью истицы, зарегистрирована по данному адресу. С 2011г. ответчик проживает по адресу:                       <адрес> совместное хозяйство не ведется, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, какое либо имущество ответчика в квартире отсутствует, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, однако ответчик со своими несовершеннолетними детьми состоит на регистрационном учете, что препятствует истице реализовать свое право на приватизацию муниципального жилья.

Кроме того, Черткова О.Ю. обратилась с иском к Ляховой Марии Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик и истица являются родными сестрами, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> передана их матери Павловой Г.П. в пользование на основании ордера № от 28.05.2002г. по договору социального найма, ответчик со своими детьми зарегистрирована по данному адресу, однако с 2011г. проживает по адресу: <адрес> совместное хозяйство не ведется, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, какое либо имущество ответчика в квартире отсутствует, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя.

Истец Черткова О.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, а также положения статьей 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Павлова Г.П., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об оставлении иска без рассмотрения, которое суд расценивает как заявление об отказе от иска.

Ответчик Ляхова М.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила.

Третьи лица Черткова О.Ю., Чертков А.Ю., Андронова А.Ю., а также представитель администрации г. Красноярска, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Старший помощник прокурора Жалба И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в соответствии с ходатайствами, заявленными истцами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов Павловой Г.П. и Чертковой О.Ю. от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем подлежит возврату каждому из истцов из бюджета госпошлина в сумме 210 рублей, уплаченнае истцами при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Павловой Галины Петровны и Чертковой Олеси Юрьевны от иска к Ляховой Марии Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ляхова Демида Дмитриевича и Ляхова Мирона Дмитриевича о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу Павловой Галине Петровне из бюджета госпошлину в сумме 210 рублей, уплаченную при подаче иска.

Возвратить истцу Чертковой Олесе Юрьевне из бюджета госпошлину в сумме 210 рублей, уплаченную при подаче иска

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

       Председательствующий судья                                В.М. Беляева