Решение по делу № 2-1297/2017 от 23.05.2017

№ 2-1297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умурзакова Г. Н. к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ООО Башкирские распределительные сети (Баш РЭС – Белорецк филиал ООО баш РЭС) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Умурзаков Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, ....

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация МР БР РБ, ООО Башкирские распределительные сети (Баш РЭС – Белорецк филиал ООО баш РЭС).

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и городу Белорецку.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. ... истец Умурзаков Г.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. ..., по вторичному вызову, истец Умурзаков Г.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации МР БР РБ Батракова Н.В., действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика ООО Башкирские распределительные сети (Баш РЭС – Белорецк филиал ООО баш РЭС) Ворончихин А.М., действующий по доверенности, показал, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Емалетдинов А.М., действующий по доверенности, показал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и городу Белорецку в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, третьего лица, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Умурзакова Г.Н., без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умурзакова Г. Н. к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ООО Башкирские распределительные сети (Баш РЭС – Белорецк филиал ООО баш РЭС) о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.