Решение по делу № 2-5838/2022 от 09.09.2022

дело № 2-5838/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010370-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                            город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

             председательствующего судьи Христенко Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Тупикову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Тупикову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Тупикова Р.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2018г. в размере 66 475,67 руб., из которых: 52 451,7 руб. сумма просроченного основного долга; 12 896,47 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 1127,5 руб. сумма неустойки. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194,27 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2018г. <данные изъяты>» и Тупиков Р.И. заключили кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 39,99% годовых.

№ обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 19.08.2021г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 52 451,7 руб., общая сумма задолженности по процентам 12 896,47 руб., сумма неустойки 1127,5 руб.

19.08.2021г. между №» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты>») уступил цессионарию (<данные изъяты>») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с дата по 04.08.2022г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1127,5 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 66 475,67 руб., из которых: 52 451,7 руб. сумма просроченного основного долга; 12 896,47 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 1127,5 руб. сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.02.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

        В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности Мотороева Е.Е. о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Тупиков Р.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчику возвращено отправителю из-за истечения срока хранения

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <данные изъяты>» и Тупиковым Р.И. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Тупикову Р.И.    предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., под 39,99 % годовых, а Тупиков Р.И.     обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиям договора. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

П. 4 договора предусмотрен 100-дневный беспроцентный период пользования кредитом, предоставленным на совершение операций.(л.д. 20-22).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика от 19.09.2018г., которым подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, просил открыть счет кредитной карты, согласился с Правилами обслуживания карт в <данные изъяты>». (л.д. 23).

Таким образом, кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. 433, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком получена банковская карта <данные изъяты> №, по счету №, действительная до 30.09.2023г., что подтверждается распиской в получении банковской карты. (л.д. 24).

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету № за период с дата по 31.12.2018г., у Заемщика 02.01.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору. (л.д. 30-44).

В связи с неисполнением обязательств <данные изъяты> обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тупикова Р.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.02.2022г. судебный приказ от 27.11.2020г. о взыскании с Тупикова Р.И. задолженности по кредитному договору № № 19.09.2018г., отменен. (л.д. 45).

дата <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований №. (л.д. 9-12).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.08.2021г. Истцу передано право требования по кредитному договору с Тупиковым Р.И.    от 19.08.2018г. на сумму 67 572,81 руб., в том числе: просроченный основной долг на дату перехода прав – 52 451,7 руб., задолженность по процентам – 12 896,47 руб., задолженность по неустойке 1 127,5 руб. (л.д. 8).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

    Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Задолженность Тупикова Р.И. по кредитному договору№ № 19.09.2018г. составляет 66 475,67 руб., из которых: 52 451,7 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 896,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1127,5 руб. – сумма неустойки.(л.д. 7).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 19.09.2018г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 194,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 194,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Тупикову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Тупикова Р. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты> (ИНН №)задолженность по кредитному договору № 19.09.2018г.:

    52 451,7 руб. сумма просроченного основного долга;

    12 896,47 руб. сумма процентов за пользование кредитом;

    1127,5 руб. сумма неустойки.

    Взыскать с Тупикова Р. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                          Н.В. Христенко