Решение по делу № 2-1086/2024 от 16.05.2024

Дело №

11RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                29 августа 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяинновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297.618,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 236.938,77 руб., просроченные проценты – 60.679,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6.176,18 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен спорный кредитный договор, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик. До настоящего времени требования банка не выполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми).

    Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 406.499,45 руб. под 15,9% годовых на 34 месяца, с ежемесячным платежом – 14.271,25 руб. (16 числа каждого месяца), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный Банк» через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается перечисление ответчику денежных средств в сумме 406.499,45 руб. 10.06.20241.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Сосногорского и Печорского нотариального округа, наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

    Таким образом, ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153).

    В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из справки, представленной ПАО Сбербанк усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составил: №,56 руб.; 40№, - 29,81 руб.; №, - 0,88 руб.

Из справки, представленной ПАО «Совкомбанк» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств составил: № – 33,31 руб.;

По информации иных банков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

Из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последний является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки по счетам ПАО Сбербанк следует, что брат ФИО1 - ФИО2, распорядился денежными средствами умершего, осуществив перевод денежных средств на свою карту и на карту третьего лица, следовательно, совершил действия по фактическому принятию наследства за ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет 297.618,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 236 938,77 руб., просроченные проценты – 60 679,65 руб.

Расчёт задолженности признается судом математически верными. В нем отражены платежи заёмщика, указан период образования, процентные ставки и т.д. Ответчик мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств его необоснованности либо своего расчета не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО2 имелось имущество на общую сумму 45.339,56 руб., в связи с чем имущества наследодателя недостаточно для удовлетворения требований его кредитора в полном объеме.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования Банка к наследнику ФИО2 – ФИО2, подлежат удовлетворению на сумму 45.339,56 руб. (стоимость перешедшего к наследнику имущества), в остальной части обязательство прекращается невозможностью исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.560,19 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с ФИО2, 04<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45.339,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.560,19 руб., всего 46.899,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, и в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 К.М. Сообцокова