Решение по делу № 1-39/2013 от 27.02.2013

К делу № 1-39/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 марта 2013 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрад­ненского района Плотникова И.В.

подсудимого Мельникова В.Н.

защитника Окроян А.Г. предоставившей удостоверение № 3548 и ор­дер адвокатского кабинета № 705206

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца х. Ново-Синушинский, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено Мельниковым В.Н. при следующих обстоя­тельствах:

Мельников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к МТФ №, принадлежащей ООО АФ «Победа», расположенной по <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем сбора, верхних частей растений дикорастущей в указанном месте конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде 30,56 гр., которую в кармане шорт перенес по месту своего жительства, в домовладение №, расположенное по <адрес>, ст. Попутная, <адрес>, где положил в раскрытый зонт, находящийся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения, и стал незаконно хранить до 15 часов 29 ноября 2012 года, когда данное наркотическое средство было об­наружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД РФ по Отраднен­скому району.

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников В.Н. обвиняемый в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нар­котических средств в крупном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено доб­ровольно, после консультации с защитником, последствия постановле­ния приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяс­нены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Мельников В.Н., будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не пре­вышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что Мельников В.Н. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела до­казана полностью. Действия Мельникова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хра­нение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по­скольку подсудимый незаконно приобрел и хранил в хозяйственной постройке, расположенной не территории двора его домовладения, для личного употребления наркотическое средство – марихуану, запрещенную к свободному обороту на территории Рос­сийской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации» марихуана массой в сухом виде 30,56 грамма отне­сена к размеру крупных.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Мельникова В.Н. является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мельникова В.Н. судом не установлено.

Как личность подсудимый Мельников В.Н. по месту жительства ха­рактеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории неболь­шой тяжести.

При назначении наказания Мельникову В.Н., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, на­личие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства

Меру процессуального принуждения подсудимому Мельникову В.Н. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – марихуану, массой 29,59 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Отрадненскому району Краснодарского края – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский