Решение по делу № 2-1846/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1846/2022

24RS0024-01-2022-002178-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Икс Н. О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с исковым заявлением к Икс Н.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2015г. между ОАО «Гортепло» и Икс Н.О. был заключен договор № на теплоснабжение, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Икс Н.О., сторонами была определена отапливаемая площадь равная 228,7 кв. метров. Объект ответчика не оборудован прибором учета тепловой энергии, расчет количества потребленных энергоресурсов осуществляется исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов. В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатила оказанные коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г.В связи с чем, истец просит взыскать с Икс Н.О. задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме 84732,92 рублей, пени в сумме 26947,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3434 рублей.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»Суплик А.А., действующий на основании доверенности № от 30.07.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником присоединяемого юридического лица АО «Гортепло» в порядке универсального правопреемства и приняло все права и все обязанности по всем договорам, заключенным к дате составления передаточного акта от 25.02.2021г. Решением Канского городского суда от 19.11.2021г. установлено, что платежи ответчиком внесены в счет погашения сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за период с 01.09.2019г. по 31.13.2019г. отсутствовали. Иных оплат, кроме указанных в оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.09.2016г. по 30.06.2021г., ответчиком не производилось, в связи с чем, за рассматриваемый период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика возникла задолженность.

Ответчик Икс Н.О. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Погоденков В.К., действующий на основании доверенности <адрес>4 от 17.09.2020г., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, о задолженности за спорный период АО «Гортепло» не заявляло, право на ее получение с ответчика АО «Енисейская ТГК-13»в процессе реорганизации не передавало. В заявлении АО «Канская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.01.2020г. по 01.06.2020г. задолженность Икс Н.О. на 01.01.2020г. отсутствовала, что также нашло свое подтверждение в решении Канского городского суда по делу о взыскании задолженности за указанный период. Кроме того, решением Канского городского суда по делу о взыскании излишне уплаченной платы за потребленную тепловую энергию (неосновательное обогащение) за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. также дана оценка оборотно-сальдовой ведомости от 08.06.2021г., согласно которой на 01.08.2019г.у ответчика имелась задолженность в размере 190854,47 руб.. которую она оплатила в августе 2019г. и внесла предварительный платеж за теплоэнергию в размере 99999 руб. Установлено, что в рассматриваемый период АО «Енисейская ТГК-13» тепловую энергию ответчику не поставляло, требования и счета на оплату не выставляло, в квитанциях на оплату до начала и в течение спорного периода с 01.09.2019г. по 31.12.20109 в графе задолженность АО «Гортепло» указывало 0,00 руб., в связи с чем, полагает, что истец злоупотребляет своим правом с целью причинить Икс Н.О. имущественный вред, с 2021 года ответчик не является собственником жилого дома и надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, в случае принятия решения по делу просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени, так как о просрочке оплаты истец ответчику требование не заявлял, задолженность спорная, ответчик является пенсионером и квартиру продала летом 2021 года в связи с невозможностью ее содержать, о взыскании пени на задолженность не знала. Также заявил о фальсификации доказательства по делу – передаточного акта при переходе прав и обязанностей АО «Гортепло» правопреемнику АО «Енисейская ТГК-13», в связи с чем, просил его исключить из материалов дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Икс Н.О., с участием ее представителя.

Суд, заслушавявившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.42(1) названных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Канск на отопительный период, определенный расчетным методом, установлены постановлением Правительства Красноярского края №170-п от 14.04.2015г.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №154-п от 10.12.2018г. «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Гортепло» утверждены тарифы для населения в размере 4799,21 руб. на 2-е полугодие 2019г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли в праве собственностина жилой дом по адресу: <адрес>, в спорный период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. являлась Икс Н.О., что установлено решением Канского городского суда от 19.11.2021г. по делу № по иску Икс Н.О. к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о защите прав потребителя.

Указанное жилое помещение подключено к централизованному отоплению. Согласно договору № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Гортепло» обязалось поставлять Икс Н.О. тепловую энергию согласно режиму работы тепловых сетей на отопительный сезон, утвержденному энергоснабжающей организацией по согласованию с администрацией г.Канска. Согласно п.8.5 договора отапливаемым объектом является жилой дом по адресу: <адрес>. Пунктом 8.5 договора сторонами определена отапливаемая площадь равная 228,7 кв. метров.Отапливаемая площадь установлена сторонами путем обмера инспектором ОАО «Гортепло» в присутствии Икс Н.О.

В судебном заседании установлено, что поставщиком тепловой энергии по адресу <адрес> период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «Гортепло», которое на основании договора о присоединении от 25.02.2021г. реорганизовано в форме присоединения к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Согласно передаточному акту при реорганизации АО «Гортепло» в форме присоединения от 25.02.2021г. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником АО «Гортепло» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, именно АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» встало на место кредитора по обязательству Икс Н.О об оплате тепловой энергии. Доводы представителя ответчика Погоденкова В.К. о том, что истцом не доказан переход к нему права требования оплаты за поставленную тепловую энергию за оспариваемый период основаны на неверном толковании норм права и противоречат исследованным доказательствам, а именно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Гортепло», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», договора между ними о присоединении и передаточного акта от 25.02.2021г.

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме Икс Н.О. по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету по формуле P = S x N x T, где: S - общая площадь жилого дома (жилое и нежилое помещение) – 228,7 кв.м, N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,0193 гКал, T - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный РЭК Красноярского края – 4799,21 руб., и составляет:228,7 кв. метров х 0,0193гКал х 4799,21 рублей = 21183,23 рубля за один месяц потребления коммунальной услуги. Расчет, представленный стороной истца проверен судом и является верным, что также установлено решением Канскогогородского суда от 19.11.2021г. по делу №, следовательно за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. задолженность Икс Н.О. перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» составляет 84732,92 руб.

Судебным приказом № с Икс Н.О. в пользу АО «Гортепло» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 87770,08 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Доводы представителя ответчика Погоденкова В.К. о том, что задолженность на 01.01.2020г. отсутствовала, Икс Н.О. был внесен авансовый платеж в размере 99999 руб., в связи с чем, исковые требования являются необоснованные, подлежат отклонению, поскольку размер задолженности, отсутствие оплаты коммунальной услуги за спорный период, равно как и отсутствие предоплаты за отопление установлены решением Канского городского суда от 19.11.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.02.2022г., которым установлено, что за период с сентября по декабрь 2019г. оплата за отопление Икс Н.О. не вносилась, а внесенными платежами погашена задолженность, имевшаяся на ДД.ММ.ГГГГг., больше оплат не вносилось.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).

За период с 10.10.2019г. по 13.05.2022г. (и с учетом моратория начисления пени с 06.04.2020г. по 31.12.2020г.) сумма неустойки рассчитана истцом в размере 26947,51 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки уплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000 года, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При взыскании пени правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям раздела «Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69 – 81), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, оценив обстоятельства по делу, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки по настоящему делу, суд усматривает основания для ее уменьшения, поскольку полагает, что она в своем размере 26947,51 руб. несоразмерна с последствиями нарушения принятых ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, по мнению суда, она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 15000 руб., что в указанных размерах не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление в размере 84732,92 руб. и пени15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3434 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшенной в порядке ст.333 ГК РФ неустойки, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3434 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Икс Н. О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Икс Н. О. в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84732 рубля 92 копейки, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.