Решение по делу № 2-97/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-97/2022 (12RS0009-01-2022-000184-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Дмитриевой Т. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок, свои требования, мотивировав тем, что в отношении должника Дмитриевой Т.Г возбуждено сводное исполнительное производство №…-ИП. Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.Б. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Сергеева И.В. не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дмитриева Т.Г. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду возражение на иск, в котором сослалась на приобретение спорного земельного участка за счет средств материнского капитала.

Третьи лица ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО «Феникс», КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие», КПК «АгроЗайм», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и Государственное учреждение – Пенсионный фонд РФ в Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Дмитриева Т.Г. является должником по сводному исполнительному производству №…-ИП, взыскателями по которому являются ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО «Феникс», КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие», КПК «АгроЗайм», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Государственное учреждение – Пенсионный фонд РФ в Республике Марий Эл. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Остаток задолженности составляет 137 679 руб. 44 коп.

Ответчику Дмитриевой Т.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 12:…, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Республика Марий Эл, Моркинский район, Г.п. М., пгт.М., ул.Б., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500+/-14 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта составляет 26 550 руб.

На указанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 23 июля 2021 года.

На земельном участке здания, объекты незавершенного строительства и хозяйственные постройки отсутствуют, о чем составлен акт.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Между тем, по обязательствам ответчика Дмитриевой Т.Г. не может быть обращено взыскание на имущество в виде спорного земельного участка.

Ответчик Дмитриева Т.Г. с 18 сентября 2013 года состоит в зарегистрированном браке с Дмитриевым А.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии … №….

30 января 2014 года после рождения второго ребенка - дочери Д…., … года рождения, Дмитриевой Т.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429408,50 руб.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Закона (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона.

30 октября 2017 года Дмитриевой Т.Г. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 12:...

16 января 2018 года Дмитриева Т.Г. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» договор займа №… на 408026 рублей для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М. ул.Б., кадастровый номер 12:...

19 января 2018 года Дмитриевой Т.Г. подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Моркинском районе Республики Марий Эл заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу №…, заключенному 16 января 2018 года с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и выданному на строительство жилья в размере 408026 рублей.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Моркинском районе Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года заявление Дмитриевой Т.Г. удовлетворено.

Ответчиком Дмитриевой Т.Г. дано нотариально заверенное обязательство об оформлении в долевую собственность своих детей и супруга земельного участка с кадастровым номером 12:… и жилого дома, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М. ул.Б.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 12:…, на который истец просит обратить взыскание, является общей собственностью ответчика, ее супруга и детей.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Следовательно, взыскание по обязательствам ответчика Дмитриевой Т.Г. может быть обращено на ее имущество лишь при выделе ее доли в общей собственности супруга и детей, который на момент рассмотрения спора не произведен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем заявленные им исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Дмитриевой Т. Г. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова