Решение по делу № 2-2194/2017 от 10.02.2017

Дело №2-2194/2017        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 20 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Васильеву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2013 года, между сторонами был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ месяца под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ 2015 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ руб., задолженность по уплате процентов ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется телефонограмма в которой содержится ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без представителя истца.

Ответчик Васильев Ю.Б. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2013 года, между сторонами был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ месяца под ___% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

На ____ 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет ___ руб. из них: сумма основного долга ___ руб., проценты по договору ___ руб., неустойка ___ руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя, предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в заемщику, в части неустойки до ___ руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ___ руб., в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований на сумму ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., почтовых расходов в размере ___ руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Ю.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп., почтовые расходы в размере ___ руб., а всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  М.В. Макаров

Решение изготовлено 22 марта 2017 года.