Решение по делу № 2-764/2024 от 20.03.2024

дело № 2-764/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000863-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2024                                         г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску                 Кубракова Д.Н.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску                 Ворхлик В.И. - Журавлевой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубракова Д.Н. к Ворхлик В.И. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, сносе самовольно возведенных хозяйственной постройки, туалета, беседки, по встречному иску Ворхлик В.И. к Кубракову Д.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области,Управление имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска, о признании незаконным установления местоположения границ земельного участка с исключением сведений о местоположении границ из ЕГРН,

установил:

Кубраков Д.Н. обратился в суд с иском к Ворхлик В.И. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, площадью 15,5 кв. м, с кадастровым номером: №, площадью 988 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: снести самовольно возведенные объекты: хозяйственную постройку, туалет, беседку, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела Ворхлик В.И. предъявила встречный иск к Кубракову Д.Н. о признании незаконным установления местоположения границ земельного участкас кадастровым номером: №, площадью 988 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с исключением сведений о местоположении границ из ЕГРН.

В судебном заседании стороны представили суду подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено следующее:

«1. Стороны проводят перераспределение принадлежащегоКубракову Д.Н. земельного участка площадью 988 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего Ворхлик В.И. земельного участка площадью 478 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. В результате перераспределения образуются следующие земельные участки: - земельный участок Кубракова Д.Н.: площадь 925 кв. м в следующих геодезических координатах: контур № 1 площадью 430 кв. м: <данные изъяты>. Контур 2 площадью 495 кв. м: 10: <данные изъяты>;

- земельный участок Ворхлик В.И.: площадь 541 кв. м в следующих геодезический координатах: контур № 1 площадью 478 кв. м: 21: <данные изъяты>. Контур № 2 площадью 63 кв. м: <данные изъяты>

3. Ворхлик В.И. единовременно выплачиваетКубракову Д.Н. денежные средства в сумме 90000 руб. в счет компенсации в связи с уменьшением площади земельного участка истца в результате перераспределения.

4. Истец от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме, ответчик от встречных исковых требований к истцу отказывается в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют претензий друг к другу в связи с понесенными по данному гражданскому делу судебными и иными расходами и обязуются не предъявлять подобных претензий в будущем.».

Также из указанного мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску                 Кубраков Д.Н., представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Ворхлик В.И. - Журавлева Н.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить. Дополнительно пояснили, что условия мирового соглашения сторонами согласованы, им понятны, заключение мирового соглашения носит добровольный и осознанный характер.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Ворхлик В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации города Смоленска, Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, а также доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам и их представителям разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Препятствий для утверждения мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, окончание дела мировым соглашением и утверждение судом мирового соглашения предусмотрены законом; судом не установлено, что мировое соглашение нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кубраковым Д.Н., Ворхлик В.И. по гражданскому делу № 2-764/2024 по иску Кубракова Д.Н. к Ворхлик В.И. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, сносе самовольно возведенных хозяйственной постройки, туалета, беседки, по встречному иску Ворхлик В.И. к Кубракову Д.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Управление имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска, о признании незаконным установления местоположения границ земельного участка с исключением сведений о местоположении границ из ЕГРН,

согласно условиям которого:

«1. Стороны проводят перераспределение принадлежащегоКубракову Д.Н. земельного участка площадью 988 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего Ворхлик В.И. земельного участка площадью 478 кв. мс кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. В результате перераспределения образуются следующие земельные участки: - земельный участок Кубракова Д.Н.: площадь 925 кв. м в следующих геодезических координатах: контур № 1 площадью 430 кв. м: 1: <данные изъяты>. Контур 2 площадью 495 кв. м: 10: <данные изъяты>;

- земельный участок Ворхлик В.И.: площадь 541 кв. м в следующих геодезический координатах: контур № 1 площадью 478 кв. м: 21: <данные изъяты>. Контур № 2 площадью 63 кв. м: <данные изъяты>».

3. Ворхлик В.И. единовременно выплачиваетКубракову Д.Н. денежные средства в сумме 90000 руб. в счет компенсации в связи с уменьшением площади земельного участка истца в результате перераспределения.

4. Истец от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме, ответчик от встречных исковых требований к истцу отказывается в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют претензий друг к другу в связи с понесенными по данному гражданскому делу судебными и иными расходами и обязуются не предъявлять подобных претензий в будущем.».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-764/2024.

Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         Граф Я.Ю.