16RS0051-01-2022-005060-51
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
16 мая 2022 года Дело 2-3613/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,
с участием представителя истца Кубицкого К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 1619001876) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергомонтаж «Камское монтажное управление» (ИНН 1647016553), Бельданову Ш.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Грань» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ООО «ВЭМ КМУ», Бельданову Ш.А. (далее так же ответчики) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что 14.12.2020 между ООО «Грань» (далее - подрядчик) и ООО «ВЭМ КМУ» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 08-02/12-20/Ш/Ч (далее - договор), на работы по монтажу внеплощадных сетей теплоснабжения на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр.Чулман г.Набережные Челны» (далее по тексту - объект).
Согласно условиям договора, гарантийный срок на выполненные работы по объекту и входящих в него инженерные системы, оборудование, материалы, предусмотренные договором, составляет 5 (пять) лет с момента ввода в эксплуатацию объекта. В течении гарантийного срока субподрядчик устраняет дефекты, недостатки, возникшие по вине субподрядчика, за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки (п.8.3 договора).
Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации всего объекта (территории), то субподрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки работ, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х календарных дней со дня получения извещения подрядчика (письменно или по телефону, электронной почте). Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов).
13.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией в результате измерений рефлектором Рейс-105М1 было установлено, что на участке УТ1-УТ2 (на расстоянии 20м от УТ1) низкое сопротивление изоляции (1 труба, 1 кабель). Эго свидетельствует о намокании изоляции и нарушения целостности трубопровода. Сроки выявления и устранения недостатков силами ООО «ВЭМ КМУ» определены сторонами до 15.10.2021.
Согласно п. 8.5 договора, в случае неявки представителя субподрядчика для составления акта или отсутствия мотивированного отказа от подписи акта, подрядчик подписывает данный акт в одностороннем порядке, в таком случае, расходы по устранению недостатков (дефектов), возникших в гарантийный период, ложатся на субподрядчика. Акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, имеет юридическую силу для обеих сторон и является надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных в указанном акте.
15.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией составлен акт о не устранении замечаний, в котором отражено, что по внеплощадочным тепловым сетям устранение не производится.
15.10.2021 исх.№37-01-2079 в адрес субподрядчика направлено повторное требование об устранении выявленных недостатков в срок до 18.10.2021.
18.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией составлен акт в котором отражено, что замечание по намоканию изоляции подающего трубопровода внеплощадочных тепловых сетей не устранено. Данный акт передан субподрядчику (вх.№319 от 18.10.2021).
23.10.2021 исх.№37-01-2187 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» и поручителя Бельданова Ш.А. направлено претензионное требование об устранении недостатков выявленных в гарантийный период в срок до 11.11.2021.
03.11.2021 исх.№37-01-2305 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» вручено уведомление о приглашении на комиссионный осмотр по устранению недостатков назначенный на 11.11.2021 (вх.№51 от 08.11.2021).
11.11.2021 в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, комиссией произведен осмотр выявленных недостатков, о чем составлен Акт о не устранении выявленных недостатков (дефектов) №1/4.
11.11.2021 между ООО «Грань» и ООО «КамаЭнергоСервис» заключен договор подряда №71-02/01-22/1Ш/Ч, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по ремонту тепловой сети на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр. Чулман г. Набережные Челны».
Согласно п. 1.2 договора подряда №71-02/01-22/Ш/Ч от 11.11.2021 работы выполняются на основании локального сметного расчета (приложение №1), подписанного сторонами.
В соответствии с Приложением №1 сметная стоимость строительных работ составит 451 878,00 рублей.
31.12.2021 по акту выполненных работ №1 работы подрядчиком завершены, недостатки выполненных работ ООО «ВЭМ КМУ» устранены силами ООО КамаЭнергоСервис». Стоимость устранения недостатков составила сумму 451877,69 рублей.
12.02.2022 исх. №37-01-0285 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» и поручителя Бельданова Ш.А. направлено претензионное требование об оплате стоимости устранения недостатков, выявленных в гарантийный период, однако и оно осталось без удовлетворения.
14.12.2020 между Бельдановым Ш.А. и ООО «Грань» заключен договор поручительства №920-10/12-20/П, по условиям которого поручитель (Бельданов Ш.А.) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВЭМ КМУ», (далее - должник), обязательств по договору субподряда № 08-02/12-20/Ш/Ч от 14.12.2020 (далее – основной договор), в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор - как подрядчик.
Указанный договор поручительства содержат следующие положения (условия):
п. 2.1. - поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами,
п. 2.2. - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств,
п. 2.4. - поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору,
п. 2.6. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части,
п. 2.7. - для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков убытки по устранению недостатков в размере 451877,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.
Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.
Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором полряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока cooтветствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Согласно статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лип либо отказаться от нспо тения договора и потребовать возмещения причиненных убытков
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Суд установил, что 14.12.2020 между ООО «Грань» (далее - подрядчик) и ООО «ВЭМ КМУ» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 08-02/12-20/Ш/Ч (далее - договор), на работы по монтажу внеплощадных сетей теплоснабжения на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр.Чулман г.Набережные Челны» (далее по тексту - объект).
Согласно условиям договора, гарантийный срок на выполненные работы по объекту и входящих в него инженерные системы, оборудование, материалы, предусмотренные договором, составляет 5 (пять) лет с момента ввода в эксплуатацию объекта. В течении гарантийного срока субподрядчик устраняет дефекты, недостатки, возникшие по вине субподрядчика, за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки (п.8.3 договора).
Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации всего объекта (территории), то субподрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки работ, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х календарных дней со дня получения извещения подрядчика (письменно или по телефону, электронной почте). Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов).
13.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией в результате измерений рефлектором Рейс-105М1 было установлено, что на участке УТ1-УТ2 (на расстоянии 20м от УТ1) низкое сопротивление изоляции (1 труба, 1 кабель). Эго свидетельствует о намокании изоляции и нарушения целостности трубопровода. Сроки выявления и устранения недостатков силами ООО «ВЭМ КМУ» определены сторонами до 15.10.2021.
Согласно п. 8.5 договора, в случае неявки представителя субподрядчика для составления акта или отсутствия мотивированного отказа от подписи акта, подрядчик подписывает данный акт в одностороннем порядке, в таком случае, расходы по устранению недостатков (дефектов), возникших в гарантийный период, ложатся на субподрядчика. Акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, имеет юридическую силу для обеих сторон и является надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных в указанном акте.
15.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией составлен акт о не устранении замечаний, в котором отражено, что по внеплощадочным тепловым сетям устранение не производится.
15.10.2021 исх.№37-01-2079 в адрес субподрядчика направлено повторное требование об устранении выявленных недостатков в срок до 18.10.2021.
18.10.2021 в соответствии с условиями договора, комиссией составлен акт в котором отражено, что замечание по намоканию изоляции подающего трубопровода внеплощадочных тепловых сетей не устранено. Данный акт передан субподрядчику (вх.№319 от 18.10.2021).
23.10.2021 исх.№37-01-2187 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» и поручителя Бельданова Ш.А. направлено претензионное требование об устранении недостатков выявленных в гарантийный период в срок до 11.11.2021.
03.11.2021 исх.№37-01-2305 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» вручено уведомление о приглашении на комиссионный осмотр по устранению недостатков назначенный на 11.11.2021 (вх.№51 от 08.11.2021).
11.11.2021 в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, комиссией произведен осмотр выявленных недостатков, о чем составлен Акт о не устранении выявленных недостатков (дефектов) №1/4.
11.11.2021 между ООО «Грань» и ООО «КамаЭнергоСервис» заключен договор подряда №71-02/01-22/1Ш/Ч, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по ремонту тепловой сети на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, пр. Чулман г. Набережные Челны».
Согласно п. 1.2 договора подряда №71-02/01-22/Ш/Ч от 11.11.2021 работы выполняются на основании локального сметного расчета (приложение №1), подписанного сторонами.
В соответствии с Приложением №1 сметная стоимость строительных работ составит 451 878,00 рублей.
31.12.2021 по акту выполненных работ №1 работы подрядчиком завершены, недостатки выполненных работ ООО «ВЭМ КМУ» устранены силами ООО КамаЭнергоСервис». Стоимость устранения недостатков составила сумму 451877,69 рублей.
12.02.2022 исх. №37-01-0285 в адрес ООО «ВЭМ КМУ» и поручителя Бельданова Ш.А. направлено претензионное требование об оплате стоимости устранения недостатков, выявленных в гарантийный период, однако и оно осталось без удовлетворения.
14.12.2020 между Бельдановым Ш.А. и ООО «Грань» заключен договор поручительства №920-10/12-20/П, по условиям которого поручитель (Бельданов Ш.А.) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВЭМ КМУ», (далее - должник), обязательств по договору субподряда № 08-02/12-20/Ш/Ч от 14.12.2020 (далее – основной договор), в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор - как подрядчик.
Указанный договор поручительства содержат следующие положения (условия):
п. 2.1. - поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами,
п. 2.2. - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств,
п. 2.4. - поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору,
п. 2.6. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части,
п. 2.7. - для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся на объекте недостатков, в силу чего, требования истца о взыскании убытков по устранению недостатков суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 451877,69 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца солидарно с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7719,00,00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 1619001876) с общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергомонтаж «Камское монтажное управление» (ИНН 1647016553), Бельданова Ш.А. в солидарном порядке убытки по устранению недостатков в размере 451877,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Р.М.Шарифуллин