Судья Анхимович М.В.
Дело № 22-7256
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 18 ноября 2021 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмаровой И.И.,
с участием прокурора Орловой Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варова И.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 7 сентября 2021 года, которым
Варову Ивану Александровичу, родившемуся дата в ****, судимому:
29 сентября 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства;
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Варов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 29 сентября 2020 года в соответствие с действующим законодательством, в принятии к производству которого ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Варов И.А. выражает несогласие с судебным решением, считает, что наказание, назначенное по приговору от 29 сентября 2020 года, подлежит смягчению. Просит в соответствие со ст. 10 УК РФ применить все изменения, внесенные в уголовный закон и смягчить наказание, исключив наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также признание его опасным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
По смыслу ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, в том числе вопрос, имеется ли предмет рассмотрения в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
Данные требования закона при принятии решения судом в должной мере соблюдены.
Как следует из представленного судебного материала, после вступления в законную силу постановленного в отношении Варова И.А. приговора Чусовского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносилось, соответственно, оснований для сокращения наказания, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Таким образом, основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства Варова И.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством у суда первой инстанции отсутствовали.
Довод жалобы о необходимости исключения из приговора суда от 29 сентября 2020 года рецидива преступлений, который, по мнению осужденного, был учтен судом дважды, свидетельствует об оспаривании приговора по существу, что выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора. В соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ этот вопрос может быть поставлен перед судом кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░