Решение по делу № 2-1845/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1845/2024

    УИД 21RS0023-01-2024-002035-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ------ к администрации города Чебоксары о включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на квартиру,

установил:

        Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации адрес о включении на праве собственности в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, дата г.р., умершего дата имущества - квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Исковые требования мотивировала тем, что дата умер ее брат ФИО1, проживающий по адресу: адрес. Она является единственным его наследником второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют. Их отец ФИО2 умер дата. Их мать ФИО3 умерла дата. Своей семьи у брата не было. После смерти брата открылось наследство, заключающееся в адрес, принадлежащей ему на праве собственности основании договора дарения. Однако, при заключении договора паспортные данные брата указаны неверно: вместо даты рождения «дата» указано: «дата», что создает препятствие в оформлении ее наследственных прав, так как данные правоустанавливающего документа не совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти ФИО1 Несмотря на наличие справки отдела по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес, в которой указано, что допущена опечатка в дате рождения ФИО1, исправить это не возможно ввиду его смерти. В связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства ей не пропущен, заявляет требование о включении в состав наследственной массы вышеуказанной квартиры.

Истец Петрова Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала, просила его удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации города Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Рыжанков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации -----, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ----- от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, свидетельства о рождении, ФИО1 (I-РЛ -----) родился дата. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3 (л.д.5).

Петрова Наталия Владимировна (ранее – ФИО9, фамилия изменена по вступлению в брак, подтверждается справкой о заключении брака ----- от дата), родилась дата. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ----- (л.д.6).

ФИО3 (мать ФИО1 и Петровой Н.В.) умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ ----- (л.д.11), а ФИО2 (отец ФИО1 и Петровой Н.В.) умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ ----- (л.д.10).

ФИО1, дата г.р. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ ----- от дата (л.д. 4).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары ФИО6 следует, что после смерти дата ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сестра – Петрова ------, дата года рождения, проживающая в адрес Республики, по адрес, в адрес. Сведений о других лицах, призванных к наследованию, не имеется.

Из приложенных к ответу документов следует, что в состав наследства входит следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что имеются препятствия для оформления наследства, так как в договоре дарения вышеуказанной квартиры от дата, заключенного между Петровой Н.В. и ФИО1 в части указания даты рождения одаряемого ФИО1 имеются разночтения. Дата рождения указана: «дата», вместо: «дата».

    Вместе с тем, материалами дела, свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 дата года рождения.

    Кроме того, из поступившего дата по запросу суда ответа ОЗАГС администрации адрес следует, что ФИО1 дата года рождения.

    Из представленной справки начальника отдела по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по г.ФИО7 Сопруновой от дата следует, что ФИО1 дата года рождения, урож. адрес АССР, отделом по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес действительно был документирован паспортом серии ----- от дата в связи с достижением ------ лет на основании паспорта серии ----- от дата, выданного ОВД адреса адрес. В заявлении гр. ФИО1 на получение паспорта в графе «Дата рождения» указана дата дата г.р., однако в паспорте серии ----- от дата допущена опечатка и дата рождения указана неверно, а именно дата г.р.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, то, что после открытия наследства истица осуществила необходимые действия по его принятию, суд приходит к выводу, что истица является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном порядке. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

            решил:

        Включить адрес (кадастровый -----) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата.