Решение по делу № 1-130/2018 от 11.05.2018

дело № 1-130/18 (11801930006000033)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года         пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора района Ондар В.С., Чульдум А.А., подсудимого Ооржака О.А., его защитника – адвоката Ооржака В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О., <данные изъяты>

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут О. находясь в поле расположенном в километре от своего дома <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, получил известным ему способом из дикорастущей конопли вещество в виде спрессованных комков неправильной формы светло-коричневого цвета, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» - массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем О. наркотическое средство положил в левый наружный карман жилетки, тем самым он незаконно хранил до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов О. находился на работе в <данные изъяты>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов сотрудники полиции МО МВД России «Кызылский» пришли в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у О. в левом наружном кармане жилетки (безрукавки) было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое было заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии защитника.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал, пояснив, что порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимым и его защитнику разъяснены.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, О. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное О. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы О. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». В обязательном лечении у нарколога О. не нуждается.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что О. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным О. характеризуется с положительной стороны, при проверке по базе ИБД ИЦ МВД по РТ к административной ответственности не привлекался, дежурную часть МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся. На профилактическом учете в МО МВД РФ «Кызылский» не состоит.

Согласно характеристикам председателя администрации с. Кара-Хаак ФИО1, директора школы ФИО2, супруги О., от жителя села ФИО3 характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учел то, что преступление, которое совершил О. относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание совершение О. преступления небольшой тяжести, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность и материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения О. и его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, упаковку со смывами и срезы ногтевых пластин хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Срок наказания О. исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить О. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>, упаковку смывы и срезы ногтевых пластин хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       В.Б. Монгуш