Решение по делу № 2-2290/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2290/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000799-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.    

при секретаре                      Хайрутдиновой Т.В.,

при участии прокурора                  Чеуриной Е.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Павлухину А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 27 сентября 2022 года в размере 2070000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2022 года Васильев А.Н. передал ответчику Павлухину А.С. денежные средства в размере 2070000 рублей до востребования, что подтверждается распиской Павлухина А.С. 28 февраля 2024 года Васильев А.Н. направил претензию о возврате денежных средств. Заемщик Павлухин А.С. денежные средства не возвратил, в связи с чем Васильев А.Н. просит взыскать сумму задолженности по основному долгу, а также судебные расходы в заявленном размере.

В судебное заседание истец Васильев А.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Скурихин С.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, что денежные средства по настоящее время не возращены.

Ответчик Павлухин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, с места жительства возвращена судебная корреспонденция за истечением срока хранения, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела, от 27 сентября 2022 года заемщик Павлухин А.С. получил от займодавца Васильева А.Н. денежные средства в размере 2070000 рублей, что подтверждается распиской от 27 сентября 2022 года, выданной Павлухиным А.С.

Из буквального толкования указанной расписки следует, что денежные средства Павлухиным А.С. получены от Васильева А.Н. в долг с условием возврата по требованию.

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает фактическое получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 2070000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 314 ГК РФ).

28 февраля 2024 года Васильев А.Н. направил заказной почтовой корреспонденцией в адрес Павлухина А.С. претензию о возврате денежных средств в размере 2070000 рублей по договору займа.

Почтовому отправлению об истребовании суммы займа присвоен почтовый идентификатор № согласно которому почтовое отправление 02 апреля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, по состоянию на 06 мая 2024 года срок возврата долга, определенный моментом востребования, истек, доказательств возврата суммы основного долга с момента востребования в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком Павлухиным А.С.. обязательство по возврату денежных средств по договору займа в размере 2070000 рублей с момента востребования не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, подлинник расписки, подтверждающей наличие неисполненного обязательства по договору займа находится у займодавца и представлен суду, суд исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2070000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Павлухина А.С. в пользу Васильева А.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27 сентября 2022 года по основному долгу в размере 2070000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            подпись         Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 22.05.2024 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2290/2024