Решение от 10.07.2020 по делу № 33-1169/2020 от 03.06.2020

Судья Образцова О.Ю. Дело № 2-4663/2019 УИД 41 RS0001-01-2019-005225-78 Дело № 33-1169/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.

судей Миронова А.А., Пименовой С.Ю.

при секретаре Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатченко Алексея Владимировича, действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Игнатченко Алексея Владимировича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Игнатченко Алексея Владимировича о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Игнатченко Алексея Владимировича о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в лице его законного представителя Игнатченко Алексея Владимировича компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатченко Алексей Владимирович (далее – истец, Игнатченко А.В.) действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 2 000 000 руб., в пользу ФИО1 в лице его законного представителя Игнатченко Алексея Владимировича в сумме 10000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 июля 2016 года по приговору Елизовского районного суда Камчатского края он осуждён к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем его несовершеннолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с ФИО2. в <адрес>. Однако ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, вследствие чего оставляла ребёнка в опасности, что угрожало его жизни и здоровью.

С учётом указанных обстоятельств, полагал, что в действиях работников органа опеки и попечительства усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, поскольку установив нахождение ребёнка с матерью, находящейся в состоянии алкогольного опьянения с посторонними лицами, каких-либо мер они не предприняли. Длительное бездействие сотрудников органов опеки в течение трёх лет противоречит требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации». Обращает внимание, что неоднократно направлял жалобы в прокуратуру Камчатского края, к различным должностным лицам, однако меры прокурорского реагирования приняты лишь 23 января 2019 года. Решением Тигильского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года ФИО2. лишена родительских прав в отношении его ребёнка.

Таким образом, несовершеннолетнему ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении его нравственного и психического развития, вследствие чего истцу также причинён моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях за сына, умалении авторитета государственной власти, ощущениях правовой незащищённости, нарушении психологического благополучия, необходимости помещения ребёнка в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Полагает, что в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы обязательства по обеспечению безопасности жизни и здоровья его ребёнка возложены на Российскую Федерацию. Таким образом, в отношении истца и несовершеннолетнего ребёнка нарушены положения ст. 8, 3, 6, 13, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 3, 7, 16, 23, 24, 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Истец Игнатченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что фамилия ребёнка в настоящее время изменена. Обращает внимание, что ФИО2 имеет заболевание, не осуществляла уход за ребёнком, не исполняла надлежащим образом родительские обязанности, однако должностные лица мер реагирования не предприняли. Считает, что права и законные интересы его и несовершеннолетнего ребёнка нарушены сотрудниками отдела опеки и попечительства Тигильского муниципального района Камчатского края, поскольку в период болезни сына, мать оставляла ребёнка в опасности, не оказывала медицинскую помощь. Кроме того, Уполномоченный по правам ребёнка в Камчатском крае и Уполномоченный по правам человека в Камчатском крае также не приняли мер реагирования, допущено бездействие и исполняющим обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края, который сообщал ему о проведении проверки, осуществлении контроля за ситуацией в семье. Учитывая, что права и законные интересы его и ребёнка нарушены указанными должностными лицами, уточнил, что иск им предъявлен к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, при этом Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю является представителем ответчика.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю извещён надлежащим образом, представитель в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика КГБОУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» извещено надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается и находится на полном государственном обеспечении с 21 февраля 2019 года, мать лишена родительских прав, отец - Игнатченко А.В. отбывает наказание в исправительной колонии. Полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства администрации Елизовского муниципального района, извещено надлежащим образом, представитель ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Отдел опеки и попечительства Тигильского муниципального района, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит восстановить срок на подачу жалобы, решение просит отменить, исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело повторно по правилам суда первой инстанции, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Одновременно истец просит обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Полагает, что суд проигнорировал его исковое требование о нарушении ст. 3, ст. 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 в период с 2017 по 2018 года. Суд при вынесении решения не руководствовался ст.ст. 2, 7, 24, Международного пакта о гражданских и политических правах ООН от 16.12.1966, ст.ст. 3, 19 Конвенции о правах ребенка ООН от 20.11.1989. Суд не применил нормы международного права при вынесении решения, что является основанием для отмены решения. Суд проигнорировал тот факт, что истец, переживая за судьбу ребенка, в течение двух лет поседел и потерял в весе поскольку истец на протяжении 2018 года ежедневно испытывал страх и беспокойство за здоровье и жизнь ребенка.

В связи с заявленным ходатайством истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи в судебном заседании от 02.07.2020 объявлен перерыв до 10.07.2020 для обеспечения участия истца в судебном заседании посредством ВКС.

Определением от 02.07.2020 судебная коллегия удовлетворила ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Определение направлено в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где истец отбывал наказание. В связи с поступившей в краевой суд информацией о том, что истец освобожден из ФКУ ИК-6 и убыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, определением от 02.07.2020 судебная коллегия удовлетворила ходатайство истца о проведении судебного заседания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное заседание с использованием ВКС не состоялось по техническим причинам со стороны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ч. 1 ст. 24 «Международного пакта о гражданских и политических правах» каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства.

На основании ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

В силу ч. 1 ст. 8 Конвенции о правах ребёнка государства - участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

Согласно ч. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребёнка государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц.

Как следует из материалов дела, Игнатченко Алексей Владимирович и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2016 года Игнатченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тигильского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Игнатченко А.В. об установлении отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

Согласно повторной копии свидетельства о рождении от 19 июня 2019 года Игнатченко Алексей Владимирович является отцом несовершеннолетнего ФИО1. Фамилия ребёнка изменена с ФИО3 на ФИО1

В связи с нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 истец обращался с жалобами в прокуратуру Камчатского края.

В соответствии с обзорной справкой от 13 ноября 2018 года ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы о надлежащем исполнении родительских обязанностей не реагирует.

С 12 сентября 2017 года по 12 декабря 2018 года семья ФИО2. регулярно посещалась представителями органов опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», о чем составлялись соответствующие акты, а ФИО2. неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

В период с 4 сентября по 1 октября 2018 года несовершеннолетний ФИО1. оставлен матерью в КГАУСЗ «Тигильский КЦСОН», в связи с трудной жизненной ситуацией, сложившейся в семье (л.д. 34-35).

09 февраля, 13 марта, 7, 10 сентября 2018 года инспектором по делам несовершеннолетних и представителем органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Тигильский Муниципальный район» проведено обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего.

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тигильского муниципального района от 02 марта 2017 года, 19 октября 2017 года, 28 ноября 2017 года, 28 февраля 2018 года, 29 марта 2018 года, 30 августа 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначены наказания в виде административных штрафов.

23 января 2019 года и.о. прокурора Тигильского района вынесено представление главе муниципального образования «Тигильскии муниципальный район», в связи с бездействием должностных лиц органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Тигильский муниципальный район» об устранении выявленных нарушений.

По результатам рассмотрения представления от 27 февраля 2018 года установлено, что администрацией проведена индивидуально - профилактическая работа с семьей ФИО2., которая находилась под контролем органа опеки и попечительства, с третьим лицом проводились профилактические беседы, оказывалась материальная помощь, даны рекомендации, она предупреждена о возможном лишении родительских прав. ФИО2. предпринимала меры по трудоустройству, при посещении по месту жительства в ряде случаев заключения комиссии были положительными. Оснований для отобрания ребёнка на основании ст. 77 Семейного кодекса РФ установлено не было. На основании решения Тигильского районного суда Камчатского края по иску Управления образования Администрации МО «Тигильский муниципальный район» ФИО2 ограничена в родительских правах, решение вступило в законную силу 31 августа 2018 года. 20 ноября 2018 года подан иск о лишении её родительских прав.

23 июля 2018 года решением Тигильского районного суда Камчатского края Управлению образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» было отказано в удовлетворении исковых требований об ограничении в родительских правах ФИО2. Решение вынесено судом с учетом мнения прокурора, участвующего в деле, который полагал, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

19 декабря 2018 года решением Тигильского районного суда Камчатского края по делу № были удовлетворены исковые требования Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов. Решение вступило в законную силу 22 января 2019 года.

29 марта 2019 года и.о. прокурора Тигильского района Камчатского края в отношении первого заместителя главы администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 3, ░░. 8, 13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.11.1950 ░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 2, 7, 24, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 16.12.1966, ░░.░░. 3, 19 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.1989, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░