Судья Витошко А.В. УИД 39RS0001-01-2023-003195-74
дело №2-3811/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-2024/2024
16 апреля 2024 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Яковлева Н.А.
судей Теплинской Т.В., Королевой Н.С.
при секретаре Вишняковой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой О.А. в лице представителя Слеповой Г.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 декабря 2023 года по делу по иску ООО «Аватар» к Мельниковой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения представителя Мельниковой О.А. - Слеповой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Аватар» - Казаковой Е.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ООО «Аватар» обратился в суд с иском к Мельниковой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ООО «Аватар» ФИО1, после его смерти между наследниками возник спор и только решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.10.2022 по делу 2-4510/2022 был назначен доверительный управляющий наследственным имуществом в виде <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «Аватар» - ИП Матвеева Н.В.
Со дня смерти ФИО1 и до дня назначения доверительного управляющего фактическое управление ООО «Аватар» осуществляла Мельникова О.А., при этом каких-либо полномочий по управлению обществом у нее не имелось.
По результатам анализа банковских выписок по счетам ООО «Аватар», открытым в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк, директором Общества было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счетов ООО «Аватар» был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 550 000 рублей на счет Мельниковой О.А., в назначении платежа было указано на возврат займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом распоряжаться счетами и ЭЦП имел право лишь умерший ФИО1, операции по переводу денежных средств можно было осуществить только с использованием мобильного телефона умершего, на который приходили смс-коды для подтверждения платежей.
Поскольку ответчик является женой умершего Мельникова В.А., у истца имеются основания полагать, что именно ответчиком были совершены данные переводы. Доверительный управляющий направляла ответчику требование о передаче документов, подтверждающих законность перевода денежных средств, однако они были проигнорированы, поэтому ООО «Аватар» на сегодняшний день неизвестно на какие цели и на каких условиях Мельникова О.А. предоставляла ООО «Аватар» заем, поскольку первичные учетные документы в Обществе отсутствуют.
Также истец указал, что денежные средства Мельникова О.А. на расчетный счет ООО «Аватар» в ДД.ММ.ГГГГ не вносила. Документация истребуется у ответчика в настоящее время в Арбитражном суде Калининградской области (А21-965/2023).
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Мельниковой О.А. в пользу ООО «Аватар» неосновательное обогащение в сумме 550 000 рублей.
Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 декабря 2023 года исковые требования ООО «Аватар» удовлетворены.
Взысканы с Мельниковой Ольги Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Аватар» (ИНН <данные изъяты>) в качестве неосновательного обогащения 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 700 рублей.
В апелляционной жалобе Мельникова О.А. в лице представителя Слеповой Г.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Настаивает на том, что долговые обязательства юридического лица ООО «Аватар» в силу норм действующего законодательства не входят в наследственную массу после смерти руководителя и учредителя указанного общества ФИО1, вывод же суда об обратном считает ошибочным. Не соглашаясь с оценкой судом доказательств, полагает, что судом не обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 до момента своей смерти дал ей распоряжение о погашении долга перед Мельниковой О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку спорная денежная сумма была получена в счет погашения Обществом долга по договору займа, факт заключения которого подтвержден представленными в материалы дела копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оригиналы этих документов у ответчика отсутствуют, поскольку они были переданы на хранение в архив ООО «Аватар». Вместе с тем, указанным доказательствам судом не дана оценка, равно как и не дана оценка решению Арбитражного суда от 19.07.2023. Также ссылается на то, что в решении суда имеется ссылка на материалы наследственного дела, однако материалы наследственного дела судом не истребовались и в ходе судебного разбирательства не исследовались. Кроме того обращает внимание на то, что судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица нотариуса ФИО7
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Аватар» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 октября 2022 года следует, что ООО «Аватар» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 ноября 2007 года, является действующим юридическим лицом.
Директором и единственным учредителем ООО «Аватар» являлся ФИО1 (<данные изъяты> ответчика Мельниковой О.А.), умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства после смерти Мельникова В.А. являются: Мельникова И.Н. (мать), Мельникова О.А. (пережившая супруга), Мельникова Т.В. (несовершеннолетняя дочь).
Вышеуказанным решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 октября 2022 года в рамках принятия мер по управлению наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Матвеева Наталья Васильевна назначена доверительным управляющим следующим наследственным имуществом: - <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «АВАТАР» (ОГРН: <данные изъяты>); - <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «МЛС» (ОГРН: <данные изъяты>). Указано, что с индивидуальным предпринимателем Матвеевой Натальей Васильевной нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО7 подлежит заключению, в установленном законом порядке, договор доверительного управления вышеуказанным наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о Матвеевой Н.В., как о доверительном управляющем, а с ДД.ММ.ГГГГ, как о <данные изъяты> ООО «Аватар».
С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Аватар» является ФИО11, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Аватар», открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Мельниковой О.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 160 000 рублей. В качестве назначения платежа указано «возврат займа по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Аватар», открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на расчетный счет Мельниковой О.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 390 000 рублей.
В качестве назначения платежа также указано «возврат займа по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ».
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Аватар» ссылалось на отсутствие правовых оснований для перечисления ответчику Обществом денежной суммы в указанном размере.
Разрешая спор, суд исходил из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 550 000 рублей, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт перевода денежных средств в общей сумме 550 000 рублей со счетов ООО «Аватар» на счет Мельниковой О.А. в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 посредством использования ответчиком телефона умершего ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривался и объективно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что денежные средства были перечислены Обществом в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Аватар» и Мельниковой О.А.
В подтверждение своей позиции ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей смартфона, содержащего, в том числе графическое изображение - фотографию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (дата создания фото ДД.ММ.ГГГГ).
Из содержания указанного договора займа следует, что Мельникова О.А. передала заемщику ООО «Аватар» личные денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, который исчисляется с даты передачи суммы в кассу заемщика. Договор займа является беспроцентным.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №21 ░░ 15.07.2021 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 15/2008), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2008 №107░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4510/2022, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2024.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: