Решение от 29.11.2021 по делу № 2-1749/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-1749/2021

64RS0048-01-2021-004747-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2021 года    город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,

при помощнике судьи Зеленкиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Локо-банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    коммерческий банк «Локо-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «Локо-банк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 221 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9882 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 февраля 2019 года между КБ «Локо-банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 720 664 руб. 79 коп. на срок 84 месяца по 20 февраля 2026 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора. В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, что согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 10 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 668 221 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 605 313 руб. 81 коп., задолженность по начисленным процентам – 62 907 руб. 60 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668221 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9882 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление о признании требований истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 668 221 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9882 руб. 21 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «Локо-банк» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 720664 руб. 79 коп. сроком на 84 месяца (п. 1-2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых.

На основании п. 4.1 общих условий кредитования физических лиц кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

КБ «Локо-банк» (АО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету (л.д. 22-28).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафа) в размере, установленном индивидуальными усилиями договора потребительского кредита.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено что заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях банка и полностью разъяснены вопросы по общим условия кредитования, о чем имеется подпись заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 10 сентября 2021 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 668221 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 605 313 руб. 81 коп., начисленные проценты – 62907 руб. 60 коп.

03 июня 2021 года в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, направленное банком в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору /ПК/19/31 от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд, учитывая заявление ответчика о признании заявленных к нему требований о взыскании задолженности в указанном размере, принимает расчет истца за основу при вынесении решения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору / от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668221 руб. 41 коп., из которых: основной долг 605313 руб. 81 коп., проценты – 62907 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу КБ «Локо-банк» (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 9882 руб. 21 коп., несение которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 668 221 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9882 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░

2-1749/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
КБ "Локо-Банк" (АО)
Ответчики
Фатин Борис Николаевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратов
Судья
Рослова Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
fr.sar.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее