Решение по делу № 2-355/2023 от 12.04.2023

Дело №2-355/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000336-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Дулигову В.Д. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Дуклиову В.Д. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 173326.21 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2333 рублей, оплаченные при подаче ит ска и 2026 рублей оплаченных при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не производила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 173326.21 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мичишоев Ш.С. действующий на основании доверенности иск поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

При этом представитель истца по доверенности Мичишоев Ш. С. Просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что иск признает частично, задолженность образовалась вследствие материальных трудностей из-за отсутствия постоянной работы. Просит применить срок исковой давности за пределами трех лет, с момента обращения истца в суд. Обязуется оплачивать поставленный газ своевременно.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 60 кв.м. и постоянно в доме проживает 5 человек.

Пунктами 6, 7. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается наличие между сторонами договора на поставку газа заключенный ДД.ММ.ГГГГ году, но поскольку ответчик и ранее до заключения договора не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 60 кв.м. в доме проживают 5 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, газовый отопительный прибор котел, имеется прибор учета поставленного газа типа СГМН-1 №. На момент инвентаризации показатели прибора учета поставленного газа составляют 66362 куб.м., прибор опломбирован пломбой №.

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усматривается, что расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика за поставленный газ составила 173326.21 рублей.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142575.88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2026 рублей. Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в письменном ходатайстве указал, что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным ву Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не в полном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Из представленного истцом расчета усматривается, что начисления долга за поставленный газ производился согласно норматива, затем после представления показаний счета производился перерасчет.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривает и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на сумму в 82363.65 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рублей при подаче иска и 2026 рублей при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и отражен в определении об отмене судебного приказа.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2671 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Дулигову В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Дулигова В.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 82363 рублей 65 копеек.

Взыскать с Дулигова В.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате госпошлины в размере 2671 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.