Решение по делу № 1-268/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-268/24 (12401330003000152) (43RS0017-01-2024-004850-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 год г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретарях Поткиной У.В., Зиминой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Рябова А.Ю., Сивкова В.А.,

подсудимого Зыкова А.Ю.,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зыкова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 11.10.2022 года, Зыков А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административный штраф Зыковым А.Ю. оплачен 01.10.2022, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 03.10.2022, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Зыков А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.05.2024 в период времени с 20 часов до 21 часа 56 минут Зыков А.Ю., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, стоящего у дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем, однако, не справившись с управлением, совершил наезд на шлагбаум у дома <адрес>.

26.05.2024 в 21 час 56 минут прибывшими на место сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Зыков А.Ю. в связи с нахождением его в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 26.05.2024 у Зыкова А.Ю. в 22 часа 08 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,897 мг/л.

Подсудимый Зыков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дал в ходе дознания показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Подтвердил свои показания и в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 75-79, 88-90, 91-97)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их также подтвердил в полном объеме, относительного того, что вечером, 26.05.2024, после употребления спиртного он сел за руль и стал управлять автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что собственником автомашины на момент его задержания он уже не являлся, поскольку продал автомашину К. на основании договора купли-продажи, заключенному 20.05.2024. В связи с тем, что всей суммы у К. не было, автомобиль находился у него на хранении. Денежные средства за автомобиль К. предал ему в июне 2024 года, тогда он и передал К. автомобиль.

Вина Зыкова А.Ю. в совершении преступления, помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, подтверждается приведенными ниже доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Свидетель К.А.В. – <данные изъяты> ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в ходе дознания пояснил, что 26.05.2024 он находился на службе, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения. У него имеется индивидуальный регистратор «Дозор», который осуществляет запись всей его смены. Около 20 часов 40 минут от дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о том, что у дома *** произошло ДТП, а именно наезд водителем на шлагбаум. Прибыв по указанном адресу, была обнаружена автомашина <данные изъяты>, грз *** с повреждением лобового стекла. Водитель находился в машине скорой помощи, был осмотрен врачами, в медицинской помощи не нуждался. Водителем оказался Зыков А.Ю., в ходе общения с ним от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Зыков А.Ю. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он был лишен права управления за езду за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Зыков А.Ю. пояснил, что пытался переставить автомобиль, однако не справился с управлением и совершил наезд на шлагбаум. После этого Зыков А.Ю. был сопровожден в патрульный автомобиль, где под запись видеорегистратора он был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол, далее Зыков А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено у Зыкова А.Ю. состояние алкогольного опьянения с результатом 0,897 мг/л, о чем составлен акт. С результатом освидетельствования Зыков А.Ю. был согласен. В результате проверки Зыкова А.Ю. по базам, было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде 30000 рублей штрафа, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. О данном факте было сообщено в дежурную часть. (л.д. 49-51)

Свидетель Я. в ходе дознания пояснил, что вечером 26.05.2024 он проходил мимо ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и увидел, что у шлагбаума закрывающего выезд на парковку к ТЦ стоит автомобиль <данные изъяты>, который врезался в закрытый шлагбаум. Когда он подошел к водителю автомобиля, чтобы узнать, все ли у него в порядке, от водителя исходил резкий запах спиртного, он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вызвал скорую помощь и ушел по своим делам. (л.д. 58-59)

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что Зыков А.Ю. является ее бывшим мужем. Ей известно, что в его собственности находился автомобиль <данные изъяты>. От их общей дочери ей стало известно о том, что данный автомобиль он продал.

Из протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2024 года, следует, что Зыков А.Ю., управлявший транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, 26.05.2024 в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, отстранен от управления, так как у него имелись признаки опьянения. (л.д. 13)

Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2024 и показаниям алкотектора у Зыкова А.Ю. установлено состояние опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер № 003649 – 0,897 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зыков А.Ю. согласен. (л.д. 14, 15)

Из протокола *** об административном правонарушении от 26.05.2024 года, следует, что Зыков А.Ю. 26.05.2024 в 20 часов 40 минут по адресу: по адресу: <адрес> управлял автомашиной, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 21)

Согласно постановлению № *** от 20.06.2024, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зыкова А.Ю. прекращено по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 22)

Из протокола *** от 26.05.2024 о задержании транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** транспортирован и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 23)

В ходе осмотра 26.05.2024 места происшествия был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, находящийся у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения. (л.д. 24-28)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.09.2022 Зыков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.10.2022; наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 01.10.2022, в виде лишения права управления 11.04.2024. (л.д. 38-39, 32)

В ходе выемки 01.07.2024 свидетель К.А.В. выдал СD-R диск с видеозаписью регистратора от 26.05.2024 по факту проведения в отношении Зыкова А.Ю. административных процедур. Изъятая видеозапись была осмотрена в этот же день и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53, 54-55, 56-57)

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Зыкова А.Ю. в совершении указанного преступления, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.09.2022 Зыков А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11.10.2022. Постановление мирового судьи Зыковым А.Ю. не обжаловано. Учитывая изложенное, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что Зыков А.Ю. достоверно знал о привлечении его к административной ответственности, штраф, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения Зыковым А.Ю. уплачен. Несмотря на это, Зыков А.Ю., после употребления алкоголя, вновь управлял транспортным средством, с результатами освидетельствования был согласен.

Оснований не доверять показаниям свидетеля – сотрудника ДПС К.А.В., а также свидетеля Я. у суда не имеется, поскольку поводов для оговора подсудимого у них не имеется, отсутствуют какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.

Исследовав все доказательства по уголовному делу, суд приходит к однозначному выводу, что административные процедуры сотрудниками ДПС не нарушены. Все действия инспекторами проводились при съемке видеорегистратора, находящегося при К. Из исследованного протокола осмотра видеозаписи следует, что Зыков А.Ю. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами был согласен.

Не оспаривал свою вину и не опровергал изложенные в приговоре обстоятельства и сам подсудимый Зыков А.Ю. в ходе дознания. Его показания, данные в качестве подозреваемого по делу суд кладет в основу приговора, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката, протокол допроса содержит сведения о разъяснении подозреваемому прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ при этом действия дознавателя и адвоката в установленном законом порядке Зыковым А.Ю. не обжаловались, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении протокола допроса Зыкова А.Ю. в качестве подозреваемого от 19 июня 2024 года судом не установлено. Оснований для признания его показаний, данных в ходе дознания по уголовному делу, недопустимыми доказательствами суд не находит.

На основании изложенного суд считает вину Зыкова А.Ю. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый, при совершении преступления, действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий, поскольку знал, что ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

В связи с чем суд квалифицирует действия Зыкова А.Ю. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Заключение экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Зыкова А.Ю., оценивая указанное заключение экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и не противоречиво, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит выводы экспертов достаточными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Зыкова А.Ю. вменяемым.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зыкову А.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие психического расстройства) и публичное принесение извинений в зале судебного заседания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Зыкову А.Ю. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, о чем в прениях сторон просил защитник. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, при этом эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик и в последующем давало показания, относящиеся к обстоятельствам дела. Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено Зыковым А.Ю. в условиях очевидности, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Зыковым А.Ю. совершено не было. Признание Зыковым А.Ю. факта употребления алкоголя само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкова А.Ю., судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Зыкову А.Ю., принимает во внимание, что он проходил стационарное лечение в 2024 году у <данные изъяты> с 01.01.2024 по 12.01.2024 (л.д. 126), по месту жительства и с места работы характеризуется в целом удовлетворительно. (л.д. 132, 134).

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Зыкова А.Ю. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, Зыкову А.Ю. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что заключением эксперта у подсудимого Зыкова А.Ю. установлено психическое расстройство, которое не исключает его вменяемости и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначает Зыкову А.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Зыкова А.Ю. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Зыкова А.Ю. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

При совершении преступления Зыковым А.Ю. было использовано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, которое с учетом материалов дела, в том числе свидетельства о регистрации ТС на дату совершения преступления, принадлежало последнему.

Исходя из договора купли-продажи от 20.05.2024, заключенного между Зыковым А.Ю. и К., Зыков А.Ю. продал К. указанное транспортное средство за 33000 рублей. По условиям договора Зыков А.Ю. передал транспортное средство К. в день подписания договора.

Однако, фактически Зыков А.Ю. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** К. не передал, 26.05.2024 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Факт несоблюдения условий договора подтвержден самим подсудимым в судебном заседании, который пояснил, что автомобиль передал К. не в день подписания договора купли-продажи, а спустя время после совершения преступления по данному уголовному делу, после передачи денежных средств, в размере 33000 рублей, то есть в середине июня 2024 года. Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС на дату совершения Зыковым А.Ю. преступления, автомобиль был не снят с регистрационного учета.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что на дату совершения инкриминируемого преступления автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** продолжал принадлежать Зыкову А.Ю.

В судебном заседании государственным обвинителем приобщена копия учетной карточки транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> грз ***, согласно которой 12.07.2024 владельцем данного транспортного средства К. автомобиль поставлен на учет.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст.104.2 УК РФ если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что на момент принятия решения о конфискации автомобиль Зыковым А.Ю. продан, руководствуясь положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, суд считает необходимым подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства в сумме 33000 рублей, эквивалентные стоимости отчужденного автомобиля.

Процессуальные издержки в сумме 11357 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Зориной О.С. по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу, подлежат взысканию с Зыкова А.Ю. в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Зыкова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника в ходе дознания подсудимый не отказывался оснований для признания Зыкова А.Ю. имущественно несостоятельным не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст подсудимого, и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек и сам подсудимый.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – СD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В срок наказания в виде обязательных работ зачесть время нахождения Зыкова А.Ю. в психиатрическом стационаре в связи с производством стационарной психолого-психиатрической экспертизы с 31.07.2024 по 28.08.2024, из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Зыкову А.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Зыкова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей, эквивалентные стоимости автомобиля <данные изъяты>, использованного Зыковым А.Ю. при совершении преступления, - конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 11357 рублей (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Зориной О.С. за осуществление защиты Зыкова А.Ю. в ходе дознания, взыскать с осужденного Зыкова Александра Юрьевича в доход государства.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью регистратора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская