Решение от 23.12.2022 по делу № 1-679/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-679/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002965-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                            23 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей – Павловой Т.В.,

подсудимой Ивановой Н.А.,

защитника адвоката Бахмицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

установил:

Иванова Н.А. виновна по первому и второму эпизодам в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

По первому эпизоду: Иванова Наталья Александровна, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 01 декабря 2021 года в операционном офисе «Рыбинский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Кирова, д. 11 на имя ФИО1., и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № № ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1., которую Иванова Н.А. 17 февраля 2022 года около 13 часов 00 минут похитила с подоконника комнаты отдыха для персонала № 322, расположенной в здании ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 55, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, действуя по реализации своего преступного умысла, около 15 часов 40 минут 17 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. 9 Мая, д. 9, подошла к установленному в нем устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» АТМ № №, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что при ней находится банковская карта № № ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1., достоверно зная пин-код банковской карты, вставила данную банковскую карту в картоприемник указанного выше устройства самообслуживания (банкомата), ввела пин-код, осуществив вход в личный кабинет клиента ПАО «Совкомбанк» ФИО1., и получила доступ к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1. и находящимся на нем денежным средствам ФИО1., после чего в период с 15 часов 41 минуты 17 февраля 2022 года по 15 часов 45 минут 17 февраля 2022 года произвела 5 операций по снятию денежных средств в размере 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 37500 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 04 марта 2022 года, находясь около магазина «Дружба», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 16а, подошла к установленному на фасаде указанного здания устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» АТМ № №, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что при ней находится банковская карта №№ ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1., достоверно зная пин-код банковской карты, вставила данную банковскую карту в картоприемник указанного выше устройства самообслуживания (банкомата), ввела пин-код, осуществив вход в личный кабинет клиента ПАО «Совкомбанк» ФИО1., и получила доступ к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1., и находящимся на нем денежным средствам ФИО1., после чего около 17 часов 28 минут 04 марта 2022 года произвела операцию по снятию денежных средств в размере 2000 рублей.

Таким образом, Иванова Н.А., действуя с единым умыслом, в период времени с 15 часов 41 минуты 17 февраля 2022 года по 17 часов 28 минут 04 марта 2022 года тайно похитила с банковского счета № №, открытого 01 декабря 2021 года в операционном офисе «Рыбинский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Кирова, д. 11 на имя ФИО1. денежные средства в сумме 39500 рублей, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Иванова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

По второму эпизоду: Иванова Наталья Александровна, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 26 июня 2020 года в отделении № № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, д. 64а на имя ФИО1., и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., которую Иванова Н.А. около 11 часов 00 минут 14 марта 2022 года похитила из визитницы, находящейся в палате № 308, расположенной в здании ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 55, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, действуя по реализации своего преступного умысла, около 16 часов 18 минут 14 марта 2022 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1, подошла к установленному в нем устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» АТМ №, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что при ней находится банковская карта № № на имя ФИО1., достоверно зная пин-код банковской карты, вставила данную банковскую карту в картоприемник указанного выше устройства самообслуживания (банкомата), ввела пин-код, осуществив вход в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1., и получила доступ к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО1., и находящимся на нем денежным средствам ФИО1., после чего около 16 часов 19 минут 14 марта 2022 года произвела операцию по снятию денежных средств в размере 28000 рублей.

Таким образом, Иванова Н.А. совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1. денежных средств в размере 28000 рублей с банковского счета № №, открытого 26 июня 2020 года в отделении № № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, д. 64а на имя ФИО1., причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Похищенными денежными средствами Иванова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.А. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ивановой Н.А. (т. 1 л.д. 109-112) установлено, что допрошенная 19 июля 2022 года в качестве подозреваемой она показала следующее: в сентябре 2021 года она устроилась на работу в Городскую больницу № 1, там она познакомилась с ФИО1. С ФИО1 они работали в одном отделении. Через какое-то время у них сложились дружеские отношения. Она попросила у ФИО1 денежные средства в долг. ФИО1 не отказала. Деньги с банковских карт ФИО1 снимала в ее присутствии в банкомате Городской больницы № 1. Она видела пин-код карт, который ФИО1 набирала и запомнила его. ФИО1 также говорила, что у всех ее банковских карт одинаковый пин-код. 17 февраля 2022 года она и ФИО1 находились на работе. На подоконнике в комнате отдыха для персонала она увидела банковскую карту «Халва» ПАО Совкомбанк. Карта была не именная. Она поняла, что эта банковская карта принадлежит ФИО1, поскольку у иных сотрудников такой карты не было. Рядом с данной картой на подоконнике находился пакет ФИО1. Она предположила, что указанная банковская карта выпала из пакета ФИО1. В это время в комнате никого не было. У нее возник умысел воспользоваться банковской картой ФИО1, а именно похитить ее и снять денежные средства, чтобы погасить свою задолженность перед кредитными организациями, которая у нее имелась. Ее задолженность перед кредитными организациями на тот момент составляла около 300000 руб. Примерно в 13 часов 00 минут она взяла данную карту. В тот же день после работы, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Рыбинск, ул. 9 Мая, д. 9, она подошла к установленному в нем банкомату ПАО «Сбербанк», вставила указанную карту в картоприемник, ввела пин-код и сняла со счета указанной карты денежные средства за пять раз, каждый раз по 7500 руб. Указанные денежные средства она внесла на счета кредитных организаций. 04 марта 2022 года она таким же образом сняла со счета указанной карты еще 2000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 16А. Указанные денежные средства она потратила на продукты питания. Банковскую карту, принадлежащую ФИО1, впоследствии она выкинула. В марте 2022 года ФИО1 проходила лечение в <данные изъяты> Городской больницы № 1, где они работали. 14 марта 2022 года она пришла в палату, в которой лежала ФИО1. Ей необходимо было выполнить дезинфекцию палаты. Находясь в палате, она попросила у ФИО1 транспортную карту. Она видела, что ФИО1 достала транспортную карту из визитницы. Визитницу после этого ФИО1 положила на подоконник в палате. Далее она попросила ФИО1 выйти из палаты, поскольку ей необходимо было выполнить уборку. Когда ФИО1 вышла из палаты, у нее возник умысел похитить банковскую карту ФИО1 и денежные средства, находящиеся на указанной карте. В тот момент в палате она находилась одна. С целью реализации своего умысла она достала из визитницы ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот же день, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1, она подошла к установленному в нем банкомату, вставила карту в картоприемник, ввела пин-код и сняла денежные средства в размере 28000 руб. После этого карту выкинула дома в мусорное ведро. Денежные средства она позже внесла в счет погашения задолженностей по займам в кредитных организациях. Какие именно суммы и куда вносила, точно не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ивановой Н.А. (т. 1 л.д. 172-175) установлено, что допрошенная 27 октября 2022 года в качестве подозреваемой Иванова Н.А. ранее данные показания подтвердила и уточнила, что банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО1, она похитила из комнаты отдыха персонала 17 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, она похитила 14 марта 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, когда мыла пол в палате № 308, в которой лежала ФИО1. Карту похитила из визитницы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ивановой Н.А. (т. 1 л.д. 182-185) установлено, что допрошенная 28 октября 2022 года в качестве обвиняемой Иванова Н.А. ранее данные показания подтвердила и показала, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна, вину полностью признает. Преступление совершила, поскольку оказалась в трудной финансовой ситуации в связи с долгами в кредитных организациях. Самостоятельно долги погасить не смогла. Со стороны кредитных организаций на нее постоянно оказывали давление, звонили ей. За финансовой помощью ей обратиться было не к кому, родственников, которые могли бы оказать ей материальную помощь, она не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность по обоим эпизодам подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1.

Так потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находились банковский карты, в том числе зарплатная карта ПАО Сбербанк и карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». В марте 2022 года ей необходимо было внести очередной платеж по карте «Халва» ПАО «Совкомбанк», но карты она не обнаружила. Карта всегда находилась дома вместе с документами ПАО «Совкомбанк», на работу карту она никогда не брала. В полицию она не обратилась. Потом она длительно лечилась, находилась на стационарном лечении в Городской больнице № 1. Когда она лежала в больнице она передавала подсудимой Ивановой Н.А. свою транспортную карту по просьбе последней. Иванова указанную карту быстро вернула. После этого карты у нее пропали. В июне 2022 года она обратилась в Сбербанк, где ей пояснили, что 14 марта 2022 года со счета ее зарплатной карты было произведено списание денежных средств в размере 28000 рублей. Также ей стало известно, что с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» 17 февраля 2022 года были сняты денежные средства пять раз по 7500 рублей, на общую сумму 37500 рублей, потом еще 2000 руб. Последний раз она видела карты, когда лежала в больнице. Карты были при ней. Она предполагает, что картами воспользовалась подсудимая Иванова, которая при помощи дубликата ключей ходила к ней домой в ее отсутствие. У нее также пропал паспорт и телефон. Иванова ей знакома, потому что они вместе работали в Городской больнице № 1, в одном отделении. Отношения между ними были рабочие. Иванова периодически просила у нее деньги в долг. Она давала. Иванова говорила, что у нее проблемы и ей нужны денежные средства. Денежные средства она снимала в банкомате Городской больницы № 1. Иванова стояла рядом и могла видеть пин-код карты. В июне она обратилась в полицию. В настоящее время ей возмещен ущерб на сумму 67500 руб. Материальных претензий к подсудимой Ивановой она не имеет. Иванова извинилась, она приняла ее извинения за указанные два эпизода. Она проживает одна, размер ее ежемесячной заработной платы составляет 12000-15000 руб., в феврале-марте 2022 года она много работала и ее заработная плата составила 30000-40000 руб. в месяц. У нее имелись кредиты и она ежемесячно их погашала по 20000-30000 руб. Кроме того она оплачивает жилищно-коммунальные услуги за две квартиры более 10000 руб. ежемесячно. Сумма причиненного ущерба является для нее значительной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1. (т. 1 л.д. 152-156) установлено, что допрошенная в качестве потерпевшей 26 октября 2022 года ФИО1. показала, что в период с 03 марта 2022 года по 15 марта 2022 года она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> Городской больницы № 1. 14 марта 2022 года около 10 часов 50 минут она находилась в палате одна. К ней в палату пришла Иванова, попросила воспользоваться транспортной картой. Она из пакета, который лежал на подоконнике, достала визитницу, откуда достала транспортную карту и передала Ивановой. После этого она вышла из палаты. Иванова осталась в палате, поскольку занималась ее уборкой. Она вернулась в палату через 15 минут, Иванова домывала полы. В палате в это время никого не было. При ней в палату также никто не заходил. 15 марта 2022 года ее выписали из больницы и дома она обнаружила, что у нее отсутствуют банковская карта ПАО «Сбербанк» № № № счета № и банковская карта ПАО «Совкомбанк», точный номер карты не помнит, последние четыре цифры №, № счета – №. В тот же день, обратившись в банк, она узнала, что 17 февраля 2022 года в период с 15 часов 41 минуты по 15 часов 45 минут с ее банковской карты ПАО «Совкомбанк» были сняты денежные средства пять раз по 7500 рублей, всего на сумму 37500 рублей, а также 04 марта 2022 года в сумме 2000 рублей. Также 16 марта 2022 года, обратившись в банк, она узнала, что 14 марта 2022 года в 16 часов 19 минут в ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства в размере 28000 рублей. Она такие снятия не производила. В начале июня 2022 года она встретилась с Ивановой. Иванова призналась ей, что она украла ее банковские карты и денежные средства с них, поскольку у нее накопились большие долги. Также Иванова призналась, что нашла ее банковскую карту Совкомбанк 17 февраля 2022 года на подоконнике в комнате для персонала и похитила с нее денежные средства в размере 39500 рублей. Она (ФИО1) вспомнила, что 17 февраля 2022 года действительно в комнате отдыха доставала свою карту ПАО «Совкомбанк», оставила ее на подоконнике. Указанной банковской картой она пользовалась последний раз 14 февраля 2022 года, когда вносила очередной платеж по кредиту. Кроме этого Иванова призналась, что похитила ее банковскую карту Сбербанк 14 марта 2022 года во время уборки в палате.

В судебном заседании ФИО1. оглашенные показания не подтвердила. Настаивала на том, что карту ПАО «Совкомбанк» она на работу не носила. Частично подтвердила свои подписи в протоколе допроса. Пояснила, что, возможно, подписала протокол, не читая.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что в должности следователя МУ МВД России «Рыбинское» он занимался расследованием уголовного дела в отношении Ивановой Н.А. по факту кражи денежных средств с банковских карт ФИО1. Карты было две, одна из них - ПАО Совкомбанк. Обе карты были похищены в больнице, одна карта - в комнате для персонала, вторая - с подоконника палаты, где лежала потерпевшая. 26 октября 2022 года он проводил допрос потерпевшей ФИО1. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права. По окончанию допроса им был составлен протокол. В протокол он внес сведения, которые сообщила ФИО1. От себя ничего в протокол не добавлял. ФИО1 с указанным протоколом ознакомилась, замечаний или дополнении после прочтения протокола от ФИО1 не поступило.

Кроме вышеизложенного, виновность Ивановой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:

По первому и второму эпизодам:

- заявлением ФИО1. от 20 июня 2022 года (т. 1 л.д. 4) в МУ МВД России «Рыбинское» по факту хищении денежных средств с принадлежащих ей банковских карт в период с 17 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года на общую сумму 67500 рублей;

- протоколом явки с повинной Ивановой Н.А. от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 58), которая сообщила о совершенном ей хищении денежных средств: 17 февраля 2022 года в размере 37500 рублей, 04 апреля 2022 года в размере 2000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО1., 14 марта 2022 года в размере 28000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2022 года (т. 1 л.д. 130-138), в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», выписка ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено наличие расходной операции по банковскому счету № №, открытому на имя потерпевшей ФИО1. в ПАО «Сбербанк», 14 марта 2022 года на сумму 28000 рублей через АТМ № №; наличие расходных операций по банковскому счету № №, открытому на имя потерпевшей ФИО1. в ПАО «Совкомбанк», 17 февраля 2022 года, в количестве пяти на сумму 7500 рублей каждая через АТМ № №; наличие расходной операции по банковскому счету № №, открытому на имя потерпевшей ФИО1. в ПАО «Совкомбанк», 04 марта 2022 года на сумму 2000 рублей через АТМ № №. Выписки движения денежных средств по банковской карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139);

- расписками ФИО1. (т. 1 л.д. 159, 160) о получении от Ивановой Н.А. денежных средств в размере 4000 рублей, 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов в качестве доказательств (т. 1 л.д. 161);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2022 года (т. 1 л.д. 166-171), в ходе которой Иванова Н.А. показала и рассказала обстоятельства хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1. путем снятия наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. Рыбинск, ул. 9 Мая, д. 9, на фасаде дома № 16а по ул. Ворошила г. Рыбинска, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1;

- расписками ФИО1. (т. 2 л.д. 10, 11) о получении от Ивановой Н.А. денежных средств в размере 26000 рублей, 27500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

По первому эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 98-105), в ходе которого осмотрено помещение палаты отдыха персонала № 322, расположенной в здании ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 55, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 80-86), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. 9 Мая, д. 9, зафиксировано наличие банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № №;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 61-70), в ходе которого осмотрен здание, расположенное по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 16а, на фасаде здания зафиксировано наличие банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № №;

По второму эпизоду:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 87-97), в ходе которого осмотрено помещение палаты № 308, расположенной в здании ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 55, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 71-79), в ходе которого осмотрено помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1, зафиксировано наличие банковского терминала ПАО «Сбербанк» АТМ № №.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины Ивановой Н.А. в каждом инкриминируемом ей преступлении.

При постановлении приговора по каждому эпизоду суд основывается на признательных показаниях подсудимой Ивановой Н.А., показаниях потерпевшей ФИО1. об обстоятельствах совершенных хищений, на которые она указывала при допросе в качестве потерпевшей 26 октября 2022 года и в судебном заседании, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей ФИО1. судом не установлено.

При допросе в качестве подозреваемой Иванова Н.А. подробно показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений. На протяжении предварительного расследования данные показания подтверждала, уточняла в незначительных деталях. В судебном заседании Иванова Н.А. оглашенные показания подтвердила.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Ивановой Н.А. суд не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1., с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Показания потерпевшей ФИО1. в судебном заседании в существенных моментах согласуются с ее показаниями об обстоятельствах совершенных хищений, на которые она указывала при допросе в качестве потерпевшей 26 октября 2022 года. Противоречия в показаниях ФИО1. относительно места нахождения банковской карты ПАО «Совкомбанк» в момент ее хищения достоверность указанных показаний под сомнение не ставят. В этой части суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1., которые она давала в ходе предварительного расследования уголовного дела. Как следует из показаний свидетеля ФИО2. сведения в протокол допроса были внесены со слов потерпевшей ФИО1. ФИО1. с указанным протоколом ознакомилась, замечаний или дополнений после прочтения протокола от ФИО1. не поступило.

Судом установлено, что подсудимая Иванова Н.А. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, с использованием банковской карты, выпущенной на имя ФИО1., завладела денежными средствами в размере 39500 рублей (по первому эпизоду), в размере 28000 рублей (по второму эпизоду), принадлежащими потерпевшей ФИО1. и находившимися на банковских счетах, открытых на имя потерпевшей ФИО1., изъяла указанные выше денежные средства из обладания собственника, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 39500 рублей (по первому эпизоду), в размере 28000 рублей (по второму эпизоду).

Наличие в действиях подсудимой Ивановой Н.А. квалифицирующего признака кражи как совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» (по обоим эпизодам) сомнений не вызывает, поскольку ущерб на сумму 39500 рублей (по первому эпизоду) и 28000 рублей (по второму эпизоду) является для потерпевшей ФИО1. значительным с учетом ее имущественного положения и уровня дохода, значительно превышает установленную законом минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей.

Наличие в действиях подсудимой Ивановой Н.А. квалифицирующего признака кражи как совершенной «с банковского счета» (по обоим эпизодам) также не вызывает сомнений, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета № №, открытого на имя ФИО1. 01 декабря 2021 года в операционном офисе «Рыбинский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Ярославская область город Рыбинск, ул. Кирова, д. 11, путем использования банковской карты № №, выпущенной ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1. и предоставляющей персонифицированный доступ к указанному выше банковскому счету (по первому эпизоду), с банковского счета № №, открытого на имя ФИО1. 26 июня 2020 года в отделении № № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, дом 64а, путем использования банковской карты № №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. и предоставляющей персонифицированный доступ к указанному выше банковскому счету (по второму эпизоду).

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют (по обоим эпизодам), поскольку изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО1. осуществлялось подсудимой Ивановой Н.А. тайно как от самой потерпевшей, так и от банка, где хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Работники банка не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов потерпевшей, соответственно, подсудимая ложных сведений о принадлежности банковских карт при осуществлении банковский операций сотрудникам банка не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Суд квалифицирует действия Ивановой Н.А. по первому и второму эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Ивановой Н.А. по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иванова Н.А. совершила два умышленных, оконченных преступления, которые относятся к категории тяжких, по обстоятельствам совершения имеют значительную степень общественной опасности, с прямым умыслом, с корыстной целью, против собственности.

Учитывая фактические обстоятельств и значительную степень общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ (по обоим эпизодам).

Иванова Н.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, в настоящее время работает, где характеризуется положительно, длительно выполняла обязанности опекуна в отношении своей внучки ФИО3, которая осталась сиротой, на иждивении никого не имеет. УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░