№ 2-1282/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2018 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Фокину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Фокина М.В. задолженность по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредитную карту, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства не соблюдает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94229 руб., в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском.
Истец ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), посредством телефонограммы, для участия в судебном заседании представителя не направил, ходатайств о его отложении или же о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил. Кроме того, неявка истца имела место в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о котором представитель истца был извещен надлежащим образом. В свое отсутствие провести данные судебные заседания представитель истца не просил.
Ответчик Фокин М.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ответчик Фокин Михаил Витальевич скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду повторной неявки истца для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Фокину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за заявителем сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Ребров