Решение по делу № 2-1010/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1010/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Марковой М. В. к ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Маркова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» и после уточнения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства истцом после смерти Фоминой В. А., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» в размере 3%.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью Фоминой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Фомина В.А. при жизни не составляла. В связи с отсутствием на момент смерти какого-либо известного имущества в собственности умершей, близкие родственники не обращались к нотариусу в целях открытия наследства. Наследственное дело после смерти Фоминой В.А. не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ года посредством телефонного звонка к истцу обратился директор ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» (далее по тексту – ответчик, общество) Шакиров Т.И. и сообщил, что Фомина В.А. при жизни являлась участником общества с долей участия в размере 3 %. Номинальная стоимость доли (в рублях) составляет 2987 рублей. Истец не знал, что Фомина В.А. перед смертью являлась участником Общества и не подозревал о существовании доли в уставном капитале, которая принадлежит умершей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Получение сведений в ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии у умершей имущества - доли в уставном капитале ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» послужило основанием для обращения истца в суд. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по причине того, что не знал об имеющемся таком имуществе. Умершая никогда в своей жизни не сообщала и не упоминала истцу, а также кому-либо из родственников о наличии данной доли. Кроме того, Фомина В.А. не хранила каких-либо документов (копии учредительных и иных внутренних корпоративных документов Общества), подтверждающие факт участия умершей в уставном капитале организации. Фомина В.А. являлась участником общества с его создания - ДД.ММ.ГГГГ. Истец также является участником Общества с момента его создания. При создании общества интересы Фоминой В.А. представлял представитель по доверенности - Шакиров Т.И. Истец ни разу не принимал участие в общем собрании участников общества, так как не был уведомлен о созыве общего собрания участников. Следовательно, истец и Фомина В.А. как участники Общества после его создания в ДД.ММ.ГГГГ ни разу не принимали совместное участие общих собраниях участников ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ». При этом директор общества сообщил истцу о наличии доли умершего участника (наследодателя) лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства, препятствующие истцу вступить в наследство, отпали в ДД.ММ.ГГГГ, когда директор общества впервые сообщил о том, что Фоминой В.А. при жизни принадлежала указанная доля в уставном капитале общества.

Другим близким родственником умершей является ее дочь (сестра истца) - Комкова С.В., которая также пропустила срок принятия наследства. При этом на наследственное имущество в виде доли в уставном капитале общества не претендует, т.е. спор о наследстве отсутствует. Иных наследников у умершей не имеется.

Истец и ее представитель в суд не явились, надлежащим образом извещены. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил протокол № внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники общества единогласно проголосовали о выведении из состава участников общества Фоминой В.А. в связи со смертью, о согласии перехода доли общества Марковой М.В.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – участники ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» в суд не явились, надлежащим образом извещены. Каких-либо ходатайств не поступило.

Третье лицо Комкова С.В. в суд не явилась, извещена. В суд представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Об имеющейся доли в обществе умершей не знала, наследственное дело не открывалось. Она не претендует на наследственное имущество. Исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что истец является дочерью Фоминой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Фомина В.А. при жизни не составляла. В связи с отсутствием на момент смерти какого-либо известного имущества в собственности умершей, близкие родственники не обращались к нотариусу в целях открытия наследства. В <данные изъяты> истец узнал, что Фомина В.А. при жизни являлась участником общества с долей участия в размере 3 %, о чем ранее известно не было. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по причине того, что не знал об имеющемся имуществе. Маркова М.В. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В качестве уважительной причины пропуска срока указывается то обстоятельство, что истец не знал о том, что Фомина В.А. при жизни являлась участником общества с долей участия в размере 3 %. Таким образом, судом установлено, что Маркова М.В. действительно пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом соблюден. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить Марковой М. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фоминой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Маркову М. В. принявшей наследство Фоминой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО «КХЗ «СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЬ» в размере 3%, принадлежавшей Фоминой В. А.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.