Решение по делу № 8Г-9580/2024 [88-10938/2024] от 11.04.2024

УИД 11RS0003-01-2023-005063-11

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10938/2024

№ 2-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                     13 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,

судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Н.В. к ООО «Инта-Приполярье» о возложении обязанности предоставить помесячные и ежедневные показания общедомового прибора учета тепловой энергии, взыскании административного штрафа, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов,

по кассационной жалобе Дружининой Н.В. на решение Интинского городского суда Республика Коми от 18 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Дружинина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инта-Приполярье» о возложении обязанности предоставить помесячные и ежедневные показания общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном <адрес>, за период с 1 января 2020 года по 1 ноября 2023 года, взыскании административного штрафа в соответствии со статьей 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей, почтовых расходов в размере 256 руб.

    В обоснование требований указано, что на основании договора безвозмездного пользования истец проживает в <адрес>, собственником которой является Галактионова В.А. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом. 26 октября и 3 ноября 2023 года она обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении информации в срок не позднее 3 рабочих дней о помесячных и ежедневных объемах (количестве) потребленного коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2023 года. Ответчик на ее заявления предоставил сведения о показаниях прибора учета за месяц, что не позволяет проверить правильность начисления платы за отопление и подогрев горячей воды.

    Решением Интинского городского суда Республика Коми от 18 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2024 года, в удовлетворении требований Дружининой Н.В. к ООО «Инта-Приполярье» о возложении обязанности предоставить помесячные и ежедневные показания общедомового прибора учета тепловой энергии, взыскании административного штрафа в соответствии со статьей 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов отказано.

    В кассационной жалобе Дружинина Н.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Дружинина Н.В. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 21 декабря 2020 года, заключенного с собственником жилого помещения Галактионовой В.А., является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Инта-Приполярье» на основании договора управления многоквартирным домом от 1 сентября 2015 года, заключенного с администрацией МОГО «Инта».

26 октября 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении письменной информации, в том числе о помесячных объемах (количестве) потребленного коммунального ресурса по показанию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном <адрес> в <адрес>, за период с 1 октября 2020 года по 1 октября 2023 года.

Письмом от 27 октября 2023 года ответчик известил Дружинину Н.В. о том, что исполнителем коммунальных услуг по теплоэнергии являются ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания» на основании прямых договоров с собственниками, нанимателями помещений в многоквартирном <адрес>, поэтому соответствующую информацию она вправе запросить в ПАО «Т Плюс», но не более чем за три года, за период с 1 октября 2020 года по настоящее время. К ответу приложены сведения, полученные через интернет ресурс, о помесячных объемах ОДПУ за период с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2023 года.

Факт получения указанного ответа истец не оспаривает.

3 ноября 2023 года Дружинина Н.В. повторно направила в адрес ООО «Инта-Приполярье» заявление о предоставлении развернутой информации о ежемесячных и ежедневных объемах (количестве) потребленного коммунального ресурса по показанию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2023 года.

В ответе от 8 ноября 2023 года ООО «Инта-Приполярье» сообщило Дружининой Н.В. об отсутствии обязанности управляющей компании предоставить информацию о посуточных объемах (количестве) потребленного коммунального ресурса по показанию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии со ссылкой на пункт 34 Правил № 416 и повторно проинформировало Дружинину Н.В. о том, что с 1 октября 2018 года собственники, наниматели помещений в <адрес> находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют снятие посуточных, годовых, помесячных показаний ОДПУ, ИПУ, начисление платы, предъявление квитанций на оплату, поэтому для получения информации, связанной с коммунальной услугой, отчетов с посуточной расшифровкой необходимо обратиться в ПАО «Т Плюс».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 161, 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в установленный срок была предоставлена Дружининой Н.В. запрашиваемая информация о помесячных объемах потребленного коммунального ресурса по показанию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2020 года по 31 октября 2023 года в соответствии с требованиями пункта 34 Правил № 416 и подпункта «р» пункта 31 Правил № 354, а обязанности управляющей организации предоставлять потребителю данные о ежедневных показаниях общедомового прибора учета действующим правилами не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В соответствии с положениями части 101 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в частности, об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Подпунктом «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;

При этом под исполнителем в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 (далее - Правила № 416), управляющая организация предоставляет по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные истцом требования, суды в полной мере учли вышеуказанные нормативные положения, предусматривающие предоставление управляющей организацией ответов на обращения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, а также порядок и сроки предоставления управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме различной информации об осуществлении названной организацией деятельности, в том числе информации о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Поскольку такая информация в установленный срок была предоставлена ответчиком в ответ на обращения Дружининой Н.В., а обязанности управляющей организации предоставлять потребителю информацию о ежедневных показаниях общедомового прибора учета указанными выше Правилами не предусмотрено, тем самым ответчиком нарушений прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, не допущено, суды пришли к правильным выводам об отказе у удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу помимо ежемесячных также и ежедневные показания общедомового прибора учета тепловой энергии являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Указанные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судами при разрешении спора и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение     Интинского     городского     суда     Республика     Коми    от 18 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи