Решение по делу № 2а-3059/2021 от 24.08.2021

Дело <№>а-3059/2021

УИД 29RS0<№>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ...     <Дата>

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу <***> об установлении дополнительного административного ограничения Козлову А. В., <Дата> года рождения, уроженцу г. <***>, проживающему по адресу: г. <***>, ...,

установил:

УМВД России по городу <***> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Козлову А.В., <Дата> года рождения, уроженцу г. <***>, проживающему по адресу: г. <***>, ....

В обоснование требований административный истец указал, что Козлов А.В. осужден <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города <***> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <***>, где характеризовался удовлетворительно и освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Козлов А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

<Дата> решением Пинежского районного суда <***> области в отношении Козлова А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно и в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<Дата> Козлов А.В. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России «<***>», с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. <***>.

Находясь под административным надзором Козлов А.В. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Козлова А.В. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также представителя административного истца, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования полежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города <***> от <Дата> Козлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <***>, где характеризовался удовлетворительно и освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Козлов А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором и будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

<Дата> решением Пинежского районного суда <***> в отношении Козлова А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно и установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<Дата> Козлов А.В. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России «<***>», с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. <***>.

Находясь под административным надзором Козлов А.В. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Козлов А.В. по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что Козлов А.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основание для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу <***> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Козлова А. В., <Дата> года рождения, уроженца г. <***>, проживающего по адресу: г. <***>, ..., удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Козлова А. В. административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина

2а-3059/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Пузырева Е.Г.
УМВД России по г. Архангельску
Ответчики
Козлов Антон владимирович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Кочина Жанна Сергеевна
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация административного искового заявления
24.08.2021Передача материалов судье
24.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2021Судебное заседание
10.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021Дело оформлено
10.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее