Решение по делу № 2а-3059/2021 от 24.08.2021

Дело <№>а-3059/2021

УИД 29RS0<№>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... <Дата>

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу <***> об установлении дополнительного административного ограничения Козлову А. В., <Дата> года рождения, уроженцу г. <***>, проживающему по адресу: г. <***>, ...,

установил:

УМВД России по городу <***> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Козлову А.В., <Дата> года рождения, уроженцу г. <***>, проживающему по адресу: г. <***>, ....

В обоснование требований административный истец указал, что Козлов А.В. осужден <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города <***> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <***>, где характеризовался удовлетворительно и освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Козлов А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

<Дата> решением Пинежского районного суда <***> области в отношении Козлова А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно и в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<Дата> Козлов А.В. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России «<***>», с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. <***>.

Находясь под административным надзором Козлов А.В. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Козлова А.В. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также представителя административного истца, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования полежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города <***> от <Дата> Козлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <***>, где характеризовался удовлетворительно и освобожден <Дата> по отбытию срока наказания.

Козлов А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором и будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

<Дата> решением Пинежского районного суда <***> в отношении Козлова А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно и установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<Дата> Козлов А.В. был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России «<***>», с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. <***>.

Находясь под административным надзором Козлов А.В. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Козлов А.В. по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что Козлов А.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основание для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу <***> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Козлова А. В., <Дата> года рождения, уроженца г. <***>, проживающего по адресу: г. <***>, ..., удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Козлова А. В. административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина