Дело 5-324/19г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 09 апреля 2019г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Динмагомедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Динмагомедов В.К. 09.04.2019г., примерно в 17:50, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С-180, за г/н. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по устранению плёночного покрытия по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Динмагомедов В.К. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.
Выслушав объяснения Динмагомедова В.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Динмагомедова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.
Согласно протоколу об административном правонарушении за № 05 СО 064758 от 09.04.2019г. Динмагомедов В.К. 09.04.2019г., примерно в 17:50, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С-180, за г/н. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по устранению плёночного покрытия по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, с тонированными стеклами, тогда как 31.03.2019г. был подвергнут штрафу за управление той же автомашиной с тонированными стеклами. До 03.04.2019г.
Согласно требованию о прекращении от 31.03.2019 года, Динмагомедов В.К. должен был исполнить требование инспектора ГИБДД, то есть снять пленку со стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно постановлению об АП № от 31.03.2019 года, Динмагомедов В.К. 31.03.2019г., примерно в 12:00, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С-180, за г/н. №, с тонированными стеклами, по <адрес> с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стекол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и Динмагомедов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Динмагомедову В.К. 31.03.2019 года инспектором ДПС выписано требование, согласно которому он обязан привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц С-180, за г/н. №, в соответствии с техническим регламентом, удалив покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, в связи его отказом устранения наличия условий, указанных в п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения.
Срок для устранения предоставлен Динмагомедову В.К. до 03.04.2019 года.
Данное требование Динмагомедовым В.К. не исполнено.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Указанное выше требования не может быть принято во внимание как доказательство подтверждающее вину Динмагомедова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Динмагомедову В.К. вручено требование инспектора ДПС в связи с его отказом устранения наличия условий п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения.
Кроме того, инспектором Динмагомедову В.К. предоставлен срок для устранения пленочных покрытий автомобиля до 03.04.2019 года, т.е. 3 дня со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует об ограничении его прав на судебную защиту в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судом установлено, что по настоящему делу допущены грубые процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС нарушившего конституционные права Динмагомедова В.К., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Динмагомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> <адрес>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья С.И. Магомедов